c'est pour cela que le "libre" est une garantie pour limiter la casse en cas de rupture de service du fournisseur.
Prenons un exemple concret, le développement d'un jeux vidéo
- modèle propriétaire : la boite coule ==> plus rien
- modèle libre : la boite coule ==> un projet sourceforge avec un pourcentage d'activité de 0% et plus de commits sur le CVS depuis des mois
Franchement, au vu des résultats mirobolants du projet Golgotha, je ne pense pas que une boite perde grand chose à avoir un fournisseur qui développe un outil propriétaire.
[^] # Re: Une question
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche Interview de RMS. Évalué à 2.
Prenons un exemple concret, le développement d'un jeux vidéo
- modèle propriétaire : la boite coule ==> plus rien
- modèle libre : la boite coule ==> un projet sourceforge avec un pourcentage d'activité de 0% et plus de commits sur le CVS depuis des mois
Franchement, au vu des résultats mirobolants du projet Golgotha, je ne pense pas que une boite perde grand chose à avoir un fournisseur qui développe un outil propriétaire.