En fait, il y a une vraie question de fond derrière ça : est-ce qu'un programme bien fait doit accepter de réaliser des opérations absurdes demandées par l'utilisateur. Souvent, un soft réputé "user friendly" fait tout et n'importe quoi. L'exemple typique, par exemple, c'est de pouvoir changer la police dans un traitement de texte avec une boîte déroulante. Certes, c'est intuitif, mais c'est certainement le plus mauvais service qu'on peut rendre à l'utilisateur. Changer la police sans définir de style, c'est à coup sûr s'orienter vers un document amateur, moche, et impossible à maintenir.
L'idéal pour cette question de régression, ça serait d'avoir un module spécial dans OpenOffice, qui puisse d'activer quand on fait un clic droit sur le graphe. Un truc sérieux, professionnel. Et pas "tracer une ligne qui passe par tous les points". Tant que personne n'estime ça nécessaire, j'imagine qu'il serait assez vain d'insérer une fonction bidon pour faire tout comme Excel. Ce n'est pas la faute d'OpenOffice si Microsoft a donné des mauvaises habitudes à tout le monde.
[^] # Re: Kezako?
Posté par arnaudus . En réponse au message openoffice : regression polynomiale. Évalué à 0.
L'idéal pour cette question de régression, ça serait d'avoir un module spécial dans OpenOffice, qui puisse d'activer quand on fait un clic droit sur le graphe. Un truc sérieux, professionnel. Et pas "tracer une ligne qui passe par tous les points". Tant que personne n'estime ça nécessaire, j'imagine qu'il serait assez vain d'insérer une fonction bidon pour faire tout comme Excel. Ce n'est pas la faute d'OpenOffice si Microsoft a donné des mauvaises habitudes à tout le monde.