un OS doit s'adapter aux besoins des utilisateurs et non l'inverse
[Attention, je prends la phrase au premier degré]
C'est le cas depuis le début. Seulement les utilisateurs en question ne sont pas ceux qui ne connaissent que Windows® et sont relativement fermés au changement [1].
Au départ les gens développent pour eux et partagent leur travail. Comme peu ont au départ trouvé un intérêt à avoir un desktop (KDE/Gnome/Whatever) cela a mis un peu de temps à arriver.
Et puis il ne faut pas croire que les développeurs libres sont des esclaves pour les « nouveaux » [2]. Ils codent pour eux avant tout.
On ne peut donc pas dire (AMHA) que l'OS et la suite de logiciels qui tournent dessus ne sont pas adaptés aux utilisateurs. Ils le sont, les utilisateurs ne sont justes pas vraiment lambda (comme on dit). Bref ce n'est pas une erreur philosophique, 100% de la communauté développe pour elle avant tout et partage son boulot pour qui veut.
Cela dit, s'ouvrir aux utilisateurs un peu moins aguerris est une Bonne Chose (tm).
[1] Ce n'est pas une critique, c'est de la physique : action/réaction, l'inertie, tout ça ...
[2] je sais que tu n'as pas dit ça, j'éxagère le propos volontairement car cela revient souvent
[^] # Re: Intéressant
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 3.
[Attention, je prends la phrase au premier degré]
C'est le cas depuis le début. Seulement les utilisateurs en question ne sont pas ceux qui ne connaissent que Windows® et sont relativement fermés au changement [1].
Au départ les gens développent pour eux et partagent leur travail. Comme peu ont au départ trouvé un intérêt à avoir un desktop (KDE/Gnome/Whatever) cela a mis un peu de temps à arriver.
Et puis il ne faut pas croire que les développeurs libres sont des esclaves pour les « nouveaux » [2]. Ils codent pour eux avant tout.
On ne peut donc pas dire (AMHA) que l'OS et la suite de logiciels qui tournent dessus ne sont pas adaptés aux utilisateurs. Ils le sont, les utilisateurs ne sont justes pas vraiment lambda (comme on dit). Bref ce n'est pas une erreur philosophique, 100% de la communauté développe pour elle avant tout et partage son boulot pour qui veut.
Cela dit, s'ouvrir aux utilisateurs un peu moins aguerris est une Bonne Chose (tm).
[1] Ce n'est pas une critique, c'est de la physique : action/réaction, l'inertie, tout ça ...
[2] je sais que tu n'as pas dit ça, j'éxagère le propos volontairement car cela revient souvent