Le problème avec le concept de « user-friendlyness » c'est que ça dépend de l'utilisateur en question.
Cela dit, je peux comprendre que l'on trouve les interfaces qui ne sentent pas le désodorisant « voiture neuve » rébarbatives[1]. Mais il faut voir que parmi toutes les applications citées au-dessus, beaucoup sont équipées (de série) d'une masse de documentation assez importante; tandis que tout autant d'applications sensées être intuitives n'en ont pas. Qu'est-ce qu'être amical envers l'utilisateur : être documenté ou être explorable ?
[1] En ces temps où la fashionability est loi, le fonctionnel est taxé de rébarbatif. C'est dommage.
[^] # Re: Merde j'utilise presque aucunes des applics citées
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 1.
Cela dit, je peux comprendre que l'on trouve les interfaces qui ne sentent pas le désodorisant « voiture neuve » rébarbatives[1]. Mais il faut voir que parmi toutes les applications citées au-dessus, beaucoup sont équipées (de série) d'une masse de documentation assez importante; tandis que tout autant d'applications sensées être intuitives n'en ont pas. Qu'est-ce qu'être amical envers l'utilisateur : être documenté ou être explorable ?
[1] En ces temps où la fashionability est loi, le fonctionnel est taxé de rébarbatif. C'est dommage.