C'est vraiment n'importe quoi, ce truc. Destiné avant tout aux abrutis des forums HFR et consorts fiers d'exhiber leur XP piraté.
La première impression que j'ai à lire ça, c'est : "sous Linux, c'est des freeware (aucune notion de Logiciel Libre !), mais de toutes façons, sous Windows, c'est gratuit aussi, puisqu'on peut tout pirater".
Les 2 sont gratuits, donc... C'est sûr, inutile d'aller leur parler de licence (GPL ou autre), ils ignorent à quoi ça sert, et sont incapables d'en respecter une (Libre ou propriétaire).
Il n'y a qu'à aller voir le laïus sur mplayer, je cite : "Dommage que l?éditeur ne souhaite pas distribuer pour le moment de package binaires de Mplayer. Il faudra nécessairement passer par la compilation des fichiers source pour utiliser ce lecteur vidéo."
C'est qui, l'éditeur de Mplayer? De quoi il parle? Et il ne comprend vraiment rien à la notion de licence (tiré du site de Mplayer) : " <g>MPlayer is basically GPL, but contains some non-GPL code which is not allowed to be distributed in binary form, and also contains the OpenDivX library which has special license. We are still developing towards GPL."</g>
L'auteur de Mplayer est quelqu'un qui, afin de respecter la licence du code réutilisé, ne peut pas fournir de binaires. C'est simple à comprendre, pourtant. Et l'auteur de l'article est, tout au long du comparatif, incapable de comprendre de quoi il parle. Mais c'est sûr, vu le peu de respect qu'il doit avoir pour les licences propriétaires, ça doit le dépasser complètement.
Ensuite, on rentre plutôt dans le troll, parce que IE mieux que tout, bof, c'est subjectif. Déjà, il a pas d'onglet. Ensuite, il n'a pas toujours un affichage parfait. Mais évidemment, avec tous les abrutis qui font leur site avec une version pirate de FrontPage spéciale IE, forcément, les autres navigateurs marchent moins bien. Disons qu'il se rattrape là en critiquant le manque de rigueur d'IE sur le code HTML pourri.
Et Linux au quotidien, comme le fait remarquer plus haut Pti Lu, c'est possible pour quelqu'un qui n'a jamais touché une machine de sa vie. Donc, oui, c'est possible, celui qui prétend le contraire raconte une connerie.
Attention, je ne dis pas qu'il faille utiliser Linux forcément, mais que le choix est possible, ce que met en doute l'article ici.
Et inutile de venir me dire qu'il y a des logiciels sous Windows qui n'existent pas sous Linux, l'inverse étant également vrai.
# N'importe quoi!
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Un comparatif Linux - Windows pour l'utilisation personnelle. Évalué à 10.
La première impression que j'ai à lire ça, c'est : "sous Linux, c'est des freeware (aucune notion de Logiciel Libre !), mais de toutes façons, sous Windows, c'est gratuit aussi, puisqu'on peut tout pirater".
Les 2 sont gratuits, donc... C'est sûr, inutile d'aller leur parler de licence (GPL ou autre), ils ignorent à quoi ça sert, et sont incapables d'en respecter une (Libre ou propriétaire).
Il n'y a qu'à aller voir le laïus sur mplayer, je cite : "Dommage que l?éditeur ne souhaite pas distribuer pour le moment de package binaires de Mplayer. Il faudra nécessairement passer par la compilation des fichiers source pour utiliser ce lecteur vidéo."
C'est qui, l'éditeur de Mplayer? De quoi il parle? Et il ne comprend vraiment rien à la notion de licence (tiré du site de Mplayer) : " <g>MPlayer is basically GPL, but contains some non-GPL code which is not allowed to be distributed in binary form, and also contains the OpenDivX library which has special license. We are still developing towards GPL."</g>
L'auteur de Mplayer est quelqu'un qui, afin de respecter la licence du code réutilisé, ne peut pas fournir de binaires. C'est simple à comprendre, pourtant. Et l'auteur de l'article est, tout au long du comparatif, incapable de comprendre de quoi il parle. Mais c'est sûr, vu le peu de respect qu'il doit avoir pour les licences propriétaires, ça doit le dépasser complètement.
Ensuite, on rentre plutôt dans le troll, parce que IE mieux que tout, bof, c'est subjectif. Déjà, il a pas d'onglet. Ensuite, il n'a pas toujours un affichage parfait. Mais évidemment, avec tous les abrutis qui font leur site avec une version pirate de FrontPage spéciale IE, forcément, les autres navigateurs marchent moins bien. Disons qu'il se rattrape là en critiquant le manque de rigueur d'IE sur le code HTML pourri.
Et Linux au quotidien, comme le fait remarquer plus haut Pti Lu, c'est possible pour quelqu'un qui n'a jamais touché une machine de sa vie. Donc, oui, c'est possible, celui qui prétend le contraire raconte une connerie.
Attention, je ne dis pas qu'il faille utiliser Linux forcément, mais que le choix est possible, ce que met en doute l'article ici.
Et inutile de venir me dire qu'il y a des logiciels sous Windows qui n'existent pas sous Linux, l'inverse étant également vrai.