Je trouve la page du GNU trompeuse parce qu'elle cite deux critiques qui sont aujourd'hui obsolètes. Tout ce qu'on reproche à cette licence tient en une ligne: Non respect de l'intimité:
L'APSL ne vous permet pas d'apporter des modifications à un logiciel et de les utiliser pour vos besoins privés, sans publier vos modifications.
Personnellement, ca ne me semble pas être la pire des tares et cette caractéristique pourra même intéresser certains, je pense...
Cependant, un autre aspect de l'ASPL me fait tiquer. Dès qu'on se lance dans un procés avec Apple pour des questions de brevets, la licence vous pête entre les mains. (clause 12.1(c))
Ce n'est pas du tout fair play! Heureusement qu'il n'existe aucun brevet déposé par Apple en Europe : http://www.inpi.fr/brevet/cgi-bin/BRVinpi.cgi?_Action=LISTBREV&(...)
[^] # Re: OSX mieux conçu...
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 2.
Non respect de l'intimité:
L'APSL ne vous permet pas d'apporter des modifications à un logiciel et de les utiliser pour vos besoins privés, sans publier vos modifications.
Personnellement, ca ne me semble pas être la pire des tares et cette caractéristique pourra même intéresser certains, je pense...
Cependant, un autre aspect de l'ASPL me fait tiquer. Dès qu'on se lance dans un procés avec Apple pour des questions de brevets, la licence vous pête entre les mains. (clause 12.1(c))
Ce n'est pas du tout fair play! Heureusement qu'il n'existe aucun brevet déposé par Apple en Europe :
http://www.inpi.fr/brevet/cgi-bin/BRVinpi.cgi?_Action=LISTBREV&(...)