je ne sais pas si MacOsX est mieux conçu que Linux, je n'ai jamais été voir dedans, je ne l'ai meme jamais utilisé.
Ce qui me parait clair, c'est que sans Linux et les *BSD, MacOsX n'existerait pas (Windows XP non plus d'ailleurs).
Que ce soit Apple ou Microsoft, il me semble qu'il y a un mouvement actuel qui consiste à piquer/reprendre/se baser sur/utiliser les logiciels libres et à les replacer dans des systèmes completement fermés.
Je m'explique : qu'on ne vienne pas me dire que la dernière version de l'explorer de XP n'utilise pas du code de Konqueror/Nautillus car je ne le croirai pas. Il suffit de regarder les thumbnails pour s'en rendre compte.
Malheureusement, puisque c'est closed source, ce ne sont que des spéculations.
Alors dans un cas pareil, oui, il est facile de faire mieux et reprennant le meilleur des autres.
Note que Apple aurait difficilement pu faire un MacOsX pire que les MacOs précédents....
[^] # Re: Conception du libre
Posté par Benjamin Michotte . En réponse à la dépêche Le monde libre sur Apple. Évalué à 10.
Ce qui me parait clair, c'est que sans Linux et les *BSD, MacOsX n'existerait pas (Windows XP non plus d'ailleurs).
Que ce soit Apple ou Microsoft, il me semble qu'il y a un mouvement actuel qui consiste à piquer/reprendre/se baser sur/utiliser les logiciels libres et à les replacer dans des systèmes completement fermés.
Je m'explique : qu'on ne vienne pas me dire que la dernière version de l'explorer de XP n'utilise pas du code de Konqueror/Nautillus car je ne le croirai pas. Il suffit de regarder les thumbnails pour s'en rendre compte.
Malheureusement, puisque c'est closed source, ce ne sont que des spéculations.
Alors dans un cas pareil, oui, il est facile de faire mieux et reprennant le meilleur des autres.
Note que Apple aurait difficilement pu faire un MacOsX pire que les MacOs précédents....