Parce que Debian a un cycle de développement très différent.
Au lieu de définir une date précise et régulière pour la sortie de la stable, la nouvelle version sortira "quand elle sera prête", ce qui donne lieu à des délais qui augmentent sans cesse (3 ans pour sarge).
Debian est loin de manquer de développeurs mais par contre, ils ont surtout l'air de manquer de personnel aux postes clés (ftpmasters, auto-build, sécurité). Devenir développeur debian, c'est facile. Accéder à ces postes est une question de confiance et d'engagement.
Le fait que KDE 3.4 soit stable au dire des développeurs amonts n'a rien à voir avec le fait de la placer d'abord dans unstable. Toutes les autres distributions procèdent de la même façon. Simplement, elles ont des délais plus courts (1 an pour Mandriva, 6 mois pour Ubuntu), ce qui leur permet de coller au plus près des nouvelles versions.
Est-ce pour autant plus stable ? Rien n'est moins sûr.
La stabilité d'un système est une donnée qui s'aquière avec du temps et de nombreux tests. À défaut d'avoir une équipe de développeurs payés pour s'occuper de cette tâche ingrate, les distributions reposent bien souvent sur leur communauté d'utilisateurs.
[^] # Re: Antériorité logicielle de Debian ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au message Choix d'une distribution (NON débutant). Évalué à 3.
Au lieu de définir une date précise et régulière pour la sortie de la stable, la nouvelle version sortira "quand elle sera prête", ce qui donne lieu à des délais qui augmentent sans cesse (3 ans pour sarge).
Debian est loin de manquer de développeurs mais par contre, ils ont surtout l'air de manquer de personnel aux postes clés (ftpmasters, auto-build, sécurité). Devenir développeur debian, c'est facile. Accéder à ces postes est une question de confiance et d'engagement.
Le fait que KDE 3.4 soit stable au dire des développeurs amonts n'a rien à voir avec le fait de la placer d'abord dans unstable. Toutes les autres distributions procèdent de la même façon. Simplement, elles ont des délais plus courts (1 an pour Mandriva, 6 mois pour Ubuntu), ce qui leur permet de coller au plus près des nouvelles versions.
Est-ce pour autant plus stable ? Rien n'est moins sûr.
La stabilité d'un système est une donnée qui s'aquière avec du temps et de nombreux tests. À défaut d'avoir une équipe de développeurs payés pour s'occuper de cette tâche ingrate, les distributions reposent bien souvent sur leur communauté d'utilisateurs.