attend, l'important c'est d'avoir des formats interopérables, si le source du HTML est crade je m'en fout, je pourrais le relire et une appli bien foutu pourra le modifier. Si j'en génere un on pourra le relire (meme si on source est différent) et le modifier. Meme chose pour le RTF.
Rien à faire que ce rtf soit généré par word ou autre chose. Si les gens veulent utiliser word alors il n'y a aucune raison de les en empecher .. a partir du moment ou ce n'est pas par obligation [1].
Faudrait arreter de tout dénigrer uniquement parce que ca vient de ms ou qu'il y a ms dans le nom. Si ils utilisaient des formats standard rien à battre que leurs softs soient cher et/ou mal foutus (ce qui n'est à mon avis pas le cas pour office).
du rtf c'est du rtf . qu'il vienne de word ou d'ailleurs.
Ganf
[1](meme partielle, pour moi le .doc est une obligation, les alternatives existent mais sont loin d'etre parfaite, je reboot encore régulierement sous win car je ne peux pas relire correctement les mises en forme de certains .doc générés avec office 2000 ou xp).
[^] # Re: Forcément.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gouvernement Britanique et Open Source. Évalué à 1.
Rien à faire que ce rtf soit généré par word ou autre chose. Si les gens veulent utiliser word alors il n'y a aucune raison de les en empecher .. a partir du moment ou ce n'est pas par obligation [1].
Faudrait arreter de tout dénigrer uniquement parce que ca vient de ms ou qu'il y a ms dans le nom. Si ils utilisaient des formats standard rien à battre que leurs softs soient cher et/ou mal foutus (ce qui n'est à mon avis pas le cas pour office).
du rtf c'est du rtf . qu'il vienne de word ou d'ailleurs.
Ganf
[1](meme partielle, pour moi le .doc est une obligation, les alternatives existent mais sont loin d'etre parfaite, je reboot encore régulierement sous win car je ne peux pas relire correctement les mises en forme de certains .doc générés avec office 2000 ou xp).