Et pour la beta de StarOffice, si ca met 2 fois moins de temps ca fera toujours plus de 25s
Mais comment vous y prenez-vous pour avoir des temps pareils ?!
Sur la beta de staroffice 6:
time ./soffice
(et je quitte avec le menu aussi vite que je le peux, environ 1/2 sec)
->
5.39user 0.30system 0:07.25elapsed 71%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (15855major+4394minor)pagefaults 0swaps
Sur un p450 396Mo de RAM
Dieu sait que j'aime pas staroffice (car son interface est pourrie, inshadable, mdi, focus de demeuré, etc), mais pas de là raconter n'importe quoi sur les vitesses !
Quand à mozilla, j'en suis un peu à me poser la meme question.. il me prend environ 28 Mo de mémoire (plus environ 1 mo par fenetre supplémentaire). C'est tres lourd, je sais, mais pas de là a avoir 50Mo ! Une erreur fréquement commise (j'ai pas dit que vous la faisiez), c'est de compter la mémoire des threads comme des processus à part entière
De plus, pour ce qui est de son interface en xul, ca vient je crois du fait qu'une norme du w3c stipule qu'on peut customiser les widgets d'une page web (j'ai encore pas vu de page web le faire, sauf dans le menu debug de mozilla). Quitte à réimplémenter les widgets, ils en ont probablement profité pour construire l'interface avec.
[^] # Re: MS Office
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche KDE et la suite Office de Hancom adoptés en Corée. Évalué à 6.
Mais comment vous y prenez-vous pour avoir des temps pareils ?!
Sur la beta de staroffice 6:
time ./soffice
(et je quitte avec le menu aussi vite que je le peux, environ 1/2 sec)
->
5.39user 0.30system 0:07.25elapsed 71%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (15855major+4394minor)pagefaults 0swaps
Sur un p450 396Mo de RAM
Dieu sait que j'aime pas staroffice (car son interface est pourrie, inshadable, mdi, focus de demeuré, etc), mais pas de là raconter n'importe quoi sur les vitesses !
Quand à mozilla, j'en suis un peu à me poser la meme question.. il me prend environ 28 Mo de mémoire (plus environ 1 mo par fenetre supplémentaire). C'est tres lourd, je sais, mais pas de là a avoir 50Mo ! Une erreur fréquement commise (j'ai pas dit que vous la faisiez), c'est de compter la mémoire des threads comme des processus à part entière
De plus, pour ce qui est de son interface en xul, ca vient je crois du fait qu'une norme du w3c stipule qu'on peut customiser les widgets d'une page web (j'ai encore pas vu de page web le faire, sauf dans le menu debug de mozilla). Quitte à réimplémenter les widgets, ils en ont probablement profité pour construire l'interface avec.