Je vois que tu te lances dans le dénigrement à 2 balles de linux.
Contrairement aux apparences, j'aime bien Linux. Simplement, je disais que je n'avais vu de logiciels s'installer en plug & play sous linux (du style j'insère le CD, je tape install et je vais boire un café). Et je citais le texte d'un Howto ou l'auteur racontait ses déboires lors de l'installation Oracle.
J'en déduisais que cela explique pourquoi la majorité des bases Oracle tournent soit sur Windows soit sur Unix propriétaire
Si une entreprise, peu importe sa taille, peux se payer une base oracle, je pense qu'elle peux rajouter un petit quelquechose pour qu'on lui installes sa babase, non?
D'un point de vue économique, au premier abord, on pourrait croire que oui.
Néanmoins, je constaste que Checkpoint gagne des millions de $ en vendant un produit qui n'est rien d'autre qu'un iptable avec une jolie interface, et que les produits Linux qui marchent le mieux sont les internet appliances (des boites contenant un PC avec un Linux préconfigurées).
Il faut donc croire qu'il y a quelque chose qui cloche dans ton raisonnement qui consiste à penser que la facilité d'installation n'a pas d'importance dans le succès d'un logiciel ...
Peut-être oublie -tu des considérations comme l'image de marque (une PME de dix personnes orientée service Linux inspire moins confiance en terme de perenité du support qu'un Sun), le marketing, l'image de marque...
Finalement, le seul qui arrive vraiment à faire du CA avec Linux c'est IBM et c'est peut-être pas un hasard
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi, PBPG y a donc sa place
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 1.
Contrairement aux apparences, j'aime bien Linux. Simplement, je disais que je n'avais vu de logiciels s'installer en plug & play sous linux (du style j'insère le CD, je tape install et je vais boire un café). Et je citais le texte d'un Howto ou l'auteur racontait ses déboires lors de l'installation Oracle.
J'en déduisais que cela explique pourquoi la majorité des bases Oracle tournent soit sur Windows soit sur Unix propriétaire
Si une entreprise, peu importe sa taille, peux se payer une base oracle, je pense qu'elle peux rajouter un petit quelquechose pour qu'on lui installes sa babase, non?
D'un point de vue économique, au premier abord, on pourrait croire que oui.
Néanmoins, je constaste que Checkpoint gagne des millions de $ en vendant un produit qui n'est rien d'autre qu'un iptable avec une jolie interface, et que les produits Linux qui marchent le mieux sont les internet appliances (des boites contenant un PC avec un Linux préconfigurées).
Il faut donc croire qu'il y a quelque chose qui cloche dans ton raisonnement qui consiste à penser que la facilité d'installation n'a pas d'importance dans le succès d'un logiciel ...
Peut-être oublie -tu des considérations comme l'image de marque (une PME de dix personnes orientée service Linux inspire moins confiance en terme de perenité du support qu'un Sun), le marketing, l'image de marque...
Finalement, le seul qui arrive vraiment à faire du CA avec Linux c'est IBM et c'est peut-être pas un hasard