aujourd'hui MySQL ne supporte pas les transactions...décent des Blobs
Les transactions pour mySQL, il me semble que c'est pour la prochaine version. Ok ça ne marche pas _maintenant_, mais vu la vitesse d'avancement de postgres/mySQL (ou d'autre projet open source de même envergure), je ne doute pas qu'on arrive rapidement au niveau d'oracle sur la plupart des fonctionnalités courramment utilisées.
Sinon, je n'ai malheureusement pas eut le plaisir (ou le cauchemard) d'avoir travaillé avec postgres ou mysql, mais j'ai travaillé avec oracle 7 et je travaille avec le 8 en ce moment. Rien de ce que j'ai fait (ou de ce que fait mon service) n'est pas faisable avec postgres ou interbase (et sans doute mySQL quand il prendra les transactions).
Dans les petites boites, la plupart du temps les BDs pourraient être hebergées par un sgbd quelconque, mais combien de petits éditeurs utilisent oracle ou sql serveur uniquement pour des raisons marketting et non pour les fonctionnalités du sgbd (j'en connais au moins 4 dans ma région) ?
Pour une entreprise l'essentiel des coûts est liés à la main d'oeuvre pas à l'achat des licences
Pour une grosse entreprise peut-être (rien que les licenses windows de mon batiment doivent valoir plus cher que le salaire annuel du gars qui les maintient). Mais pour une petite boite je ne pense pas. Suivant le domaine, le logiciel spécifique à son activité vaudra plus cher que 5 ans de salaire de l'admin (combien coûte un LIMS digne de ce nom ?). Pour un magasin moyen (1 comptable, 2 vendeurs) les licenses du serveur NT et des softs de compta/gestion commerciale qui tourneront dessus vaudront plus cher que le contrat de maintenance pour le pauvre réseau de 4 machines.
...Windows ou aux Unix propriétaire ... certaine homogénéité dans la configuration ... installation par défaut.
Encore une fois, j'hallucine... Il n'y a pas 2 PC sous windows installés de la même manière (sauf peut-être, pour du matos identique et du soft préinstallé et jamais utilisé). Peut-être au niveau serveur, mais au niveau client, au bout de 6 mois, chaque machine est différente. Quand aux unix propriétaires plus homogènes que linux, la j'utilise un peu HPUX, qui n'a rien à voir avec AIX qu'on avait à l'école qui je suppose n'a rien à voir avec Solaris. Disons juste qu'il y a un support pour les unix proprios et windows, pas pour linux (sauf peut-être pour DB2 depuis qu'IBM soutient linux ?).
Résultat, les entreprise qui se fichent des performances...
Manifestement, on ne vit pas dans le même milieu. LE problème que je rencontre régulièrement en BD c'est les perfs. D'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'on a HPUX/Oracle et qu'on est pas dans les 10% restants de tes stats ;) D'ailleurs, on se fout tellement des licenses et de leur prix qu'on nous demande de _privilégier_ l'usage de logiciels libres (remarque c'est aussi dû à la fermeture des softs proprios et à leur manque total de perennité)
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi, PBPG y a donc sa place et moi aussi
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 4.
Les transactions pour mySQL, il me semble que c'est pour la prochaine version. Ok ça ne marche pas _maintenant_, mais vu la vitesse d'avancement de postgres/mySQL (ou d'autre projet open source de même envergure), je ne doute pas qu'on arrive rapidement au niveau d'oracle sur la plupart des fonctionnalités courramment utilisées.
Sinon, je n'ai malheureusement pas eut le plaisir (ou le cauchemard) d'avoir travaillé avec postgres ou mysql, mais j'ai travaillé avec oracle 7 et je travaille avec le 8 en ce moment. Rien de ce que j'ai fait (ou de ce que fait mon service) n'est pas faisable avec postgres ou interbase (et sans doute mySQL quand il prendra les transactions).
Dans les petites boites, la plupart du temps les BDs pourraient être hebergées par un sgbd quelconque, mais combien de petits éditeurs utilisent oracle ou sql serveur uniquement pour des raisons marketting et non pour les fonctionnalités du sgbd (j'en connais au moins 4 dans ma région) ?
Pour une entreprise l'essentiel des coûts est liés à la main d'oeuvre pas à l'achat des licences
Pour une grosse entreprise peut-être (rien que les licenses windows de mon batiment doivent valoir plus cher que le salaire annuel du gars qui les maintient). Mais pour une petite boite je ne pense pas. Suivant le domaine, le logiciel spécifique à son activité vaudra plus cher que 5 ans de salaire de l'admin (combien coûte un LIMS digne de ce nom ?). Pour un magasin moyen (1 comptable, 2 vendeurs) les licenses du serveur NT et des softs de compta/gestion commerciale qui tourneront dessus vaudront plus cher que le contrat de maintenance pour le pauvre réseau de 4 machines.
...Windows ou aux Unix propriétaire ... certaine homogénéité dans la configuration ... installation par défaut.
Encore une fois, j'hallucine... Il n'y a pas 2 PC sous windows installés de la même manière (sauf peut-être, pour du matos identique et du soft préinstallé et jamais utilisé). Peut-être au niveau serveur, mais au niveau client, au bout de 6 mois, chaque machine est différente. Quand aux unix propriétaires plus homogènes que linux, la j'utilise un peu HPUX, qui n'a rien à voir avec AIX qu'on avait à l'école qui je suppose n'a rien à voir avec Solaris. Disons juste qu'il y a un support pour les unix proprios et windows, pas pour linux (sauf peut-être pour DB2 depuis qu'IBM soutient linux ?).
Résultat, les entreprise qui se fichent des performances...
Manifestement, on ne vit pas dans le même milieu. LE problème que je rencontre régulièrement en BD c'est les perfs. D'ailleurs c'est peut-être pour ça qu'on a HPUX/Oracle et qu'on est pas dans les 10% restants de tes stats ;) D'ailleurs, on se fout tellement des licenses et de leur prix qu'on nous demande de _privilégier_ l'usage de logiciels libres (remarque c'est aussi dû à la fermeture des softs proprios et à leur manque total de perennité)