Les deux méthodes sont tout bonnement illégales, au moins en France. Personne d'autre que la police n'a le droit de consulter tes données privées. Et la loi informatique et libertés interdit la deuxième option.
J'attends toujours ta proposition en terme de méthode de controle alternative ...
Et si tu va par là, un agent des impots n'a pas le droit de pénétrer chez-toi pour vérifier que tu n'a pas de téléviseur (pour la redevance), un controleur SNCF pas le droit de te demander ton identité pour te donner une amende, un controleur du droit travail pas le droit de pénetrer chez toi pour vérifier que ne fait pas travailler des clandestins "au noir" ...
Néanmoins, il a parfaitement le droit de te demander à l'amiable de coopérer. Pour les 5% de gens qui refusent, il appelle les flics qui feront la même chose que lui sans avoir à te demander ton avis. De même, pour l'amende qui est en fait une indeminité forfaitaire contre laquelle la SNCF s'engage à abandonner toute poursuite contre toi, de toute façon la justice aurait confirmé la décision de la SNCF dans 99,99 % des cas.
Après tout le système de Borland n'est pas différent de celui qui été mis en place pour le controle des titres de transports (et qui est parfaitement légal je pense). Je ne dis pas qu'il ne puisse être amélioré, mais encore faudrait t-il que tu propose quelque chose de concret pour cela ...
Déjà dit plus haut, mais le logiciel libre est venu sans entreprises, il vit très bien avec celles qui jouent le jeu, et les autres, on s'en fout.
Je ne pense pas justement que Linux soit vraiment venu sans entreprises.
J'ai entendu parler de Linux pour la première fois dans PCTeam qui offrait une Slackware 3.2 (qui est libre je sais). La Slackware était l'époque la première distribution user-friendly qui rende l'installation de Linux abordable à tous.
Depuis des distribution à l'install graphiques comme RedHat, Mandrake ou Suse sont allés beaucoup plus loin en terme de facilité d'installation, et je pense que c'est ce qui explique l'essor récent de Linux en terme de nombre d'utilisateurs et de médiatisation.
Or toutes ces sociétés perdent de l'argent. Ansi, Mandrake accumule une perte abyssale de 13.6 M Euros pour un chiffre d'affaire de 3.6 M.
Ce n'est pas que je souhaite leur mort, mais étant quelqu'un d'objectif (contrairement à ce qu'il me semble à beaucoup de personnes sur ce forum), je reconnait que avec des résultats financiers aussi catastrophique(perte = 5 fois le chiffre d'affaires), la société est condanmné a moyen terme : ils ont deja licencié un tiers de leur personnel.
Bien sur, Linux peut parfaitement vivre sans Mandrake, Redhat, Suse et les autres, mais alors il faut accepter que Linux redevienne un système pour serveur, réservé à une élité expépérimentée en administration système UNIX. En bref, il faut accepter que Linux redevienne ce qu'il était en 92-93, ou ce que est OpenBSD aujourd'hui, et je ne pense pas que LinuxFr serait fréquenté par autant de monde si tel était le cas
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par Stephane JUTIN . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 1.
J'attends toujours ta proposition en terme de méthode de controle alternative ...
Et si tu va par là, un agent des impots n'a pas le droit de pénétrer chez-toi pour vérifier que tu n'a pas de téléviseur (pour la redevance), un controleur SNCF pas le droit de te demander ton identité pour te donner une amende, un controleur du droit travail pas le droit de pénetrer chez toi pour vérifier que ne fait pas travailler des clandestins "au noir" ...
Néanmoins, il a parfaitement le droit de te demander à l'amiable de coopérer. Pour les 5% de gens qui refusent, il appelle les flics qui feront la même chose que lui sans avoir à te demander ton avis. De même, pour l'amende qui est en fait une indeminité forfaitaire contre laquelle la SNCF s'engage à abandonner toute poursuite contre toi, de toute façon la justice aurait confirmé la décision de la SNCF dans 99,99 % des cas.
Après tout le système de Borland n'est pas différent de celui qui été mis en place pour le controle des titres de transports (et qui est parfaitement légal je pense). Je ne dis pas qu'il ne puisse être amélioré, mais encore faudrait t-il que tu propose quelque chose de concret pour cela ...
Déjà dit plus haut, mais le logiciel libre est venu sans entreprises, il vit très bien avec celles qui jouent le jeu, et les autres, on s'en fout.
Je ne pense pas justement que Linux soit vraiment venu sans entreprises.
J'ai entendu parler de Linux pour la première fois dans PCTeam qui offrait une Slackware 3.2 (qui est libre je sais). La Slackware était l'époque la première distribution user-friendly qui rende l'installation de Linux abordable à tous.
Depuis des distribution à l'install graphiques comme RedHat, Mandrake ou Suse sont allés beaucoup plus loin en terme de facilité d'installation, et je pense que c'est ce qui explique l'essor récent de Linux en terme de nombre d'utilisateurs et de médiatisation.
Or toutes ces sociétés perdent de l'argent. Ansi, Mandrake accumule une perte abyssale de 13.6 M Euros pour un chiffre d'affaire de 3.6 M.
Ce n'est pas que je souhaite leur mort, mais étant quelqu'un d'objectif (contrairement à ce qu'il me semble à beaucoup de personnes sur ce forum), je reconnait que avec des résultats financiers aussi catastrophique(perte = 5 fois le chiffre d'affaires), la société est condanmné a moyen terme : ils ont deja licencié un tiers de leur personnel.
Bien sur, Linux peut parfaitement vivre sans Mandrake, Redhat, Suse et les autres, mais alors il faut accepter que Linux redevienne un système pour serveur, réservé à une élité expépérimentée en administration système UNIX. En bref, il faut accepter que Linux redevienne ce qu'il était en 92-93, ou ce que est OpenBSD aujourd'hui, et je ne pense pas que LinuxFr serait fréquenté par autant de monde si tel était le cas