Il suffit de regarder tout ça simplement avec notre oeil de consommateur pour se rendre compte que c'est la vérité.
Dépassionons le débat et analysons les faits.
Linux, développé bénévolement et disponible gratuitement est au moins aussi performant que windows vendu 800F à peu prés. Pas besoin d'appartenir à l'association de défense des consommateurs du coin pour se rendre compte qu'il y a un probléme. Comment se fait-il qu'un systéme que je peux avoir gratuitement atteigne la qualité de celui que j'ai acheté 800F? L'argent que je viens de leur donner, il leur sert à quoi? En faveur de qui est le rapport entre la facilité d'utilisation que j'obtiens pour 800F et les efforts que j'aurai à fournir pour arriver au même confort?
Cette analyse est faussée parce que le pére de famille ou l'adolescent boutonneux savent trés bien qu'en réalité windows = 0F.
De même, quand on voit le niveau atteint par des outils comme kdevelop, gimp, apache, on peut se poser des questions sur la vrai valeur des produits vendus par tous les éditeurs gravitant autour de windows.
Ce n'est pas le "propriétaire" que je met en cause mais la qualité des produits vendus quand on connait la qualité des alternatives gratuites.
En conclusion, je pense que le terme de "marchands de merde" est approprié. "Arnaqueurs" irait trés bien aussi.
PS: Tu peux remplacer 800F par 300F, le discours reste le même.
[^] # Re: LinuxFr : royaume de la mauvaise foi
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Borland s'installe chez vous (sic) !. Évalué à 2.
Dépassionons le débat et analysons les faits.
Linux, développé bénévolement et disponible gratuitement est au moins aussi performant que windows vendu 800F à peu prés. Pas besoin d'appartenir à l'association de défense des consommateurs du coin pour se rendre compte qu'il y a un probléme. Comment se fait-il qu'un systéme que je peux avoir gratuitement atteigne la qualité de celui que j'ai acheté 800F? L'argent que je viens de leur donner, il leur sert à quoi? En faveur de qui est le rapport entre la facilité d'utilisation que j'obtiens pour 800F et les efforts que j'aurai à fournir pour arriver au même confort?
Cette analyse est faussée parce que le pére de famille ou l'adolescent boutonneux savent trés bien qu'en réalité windows = 0F.
De même, quand on voit le niveau atteint par des outils comme kdevelop, gimp, apache, on peut se poser des questions sur la vrai valeur des produits vendus par tous les éditeurs gravitant autour de windows.
Ce n'est pas le "propriétaire" que je met en cause mais la qualité des produits vendus quand on connait la qualité des alternatives gratuites.
En conclusion, je pense que le terme de "marchands de merde" est approprié. "Arnaqueurs" irait trés bien aussi.
PS: Tu peux remplacer 800F par 300F, le discours reste le même.