Question subsidiaire : à quoi ça sert d'avoir un processeur surpuissant à part pour se la péter ?
Et c'est une bonne réponse..... Enfin à moitié bonne.
1 - ça sert à se la péter en jouant des AVI de culs, des mp3 et des jeux couleurs devant les collégues en arretant pas de dire que "ton palm n'y arrive pas, j'ai la plus grosse, nanananéére, etc...."
2 - ça sert aussi à faire marcher winCE une vitesse acceptable, je suis pas sur que winCE aurait pu être aussi véloce que PalmOs sur un proc à MIPS équivalent.
<monavis>
Les gens qui achétent des IPAQ (ou équivalentferaient mieux de s'acheter des subnotebook+Palm pour vraiment travailler avec et être vraiment compatible avec la suite Office puisque c'est l'argument officiel pour avoir un IPAQ (l'officieux étant bien évidemment de regarder des AVI)
Bon du coup c'est pas 800 euros qu'il faut dépenser, mais plutôt dans les 3000 euros.
Et ben oui, on veut se la péter mais on a pas les moyens de le faire réellement.
Parce qu'au niveau de l'autonomie, les pocket PC ne sont pas terribles, l'avantage du palm, c'est qu'on peut "presque" oublier de le recharger comme un agenda papier.
De toute manière, le pocket PC est un gadget de cadre, c'est plus un attribut de pouvoir hiérarchique qu'un véritable outil de travail.
Pour tout ce qui est agenda, le Palm est mieux et est plus autonome, et je défie quiconque de travailler avec un document excel ou word plus de 5 avec un stylet et un ecran 240x320 sur PocketPc.
Alors qu'un vrai subnotebook aura un clavier, une souris et un ecran de 800x600 tout en restant allumé aussi longtemps qu'un pocket pc (mais là par contre c'est vrai que c'est bcp bcp plus cher).
</monavis>
[^] # Re: Bonne nouvelle, mais...
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Nouveau PDA sous linux. Évalué à 7.
Et c'est une bonne réponse..... Enfin à moitié bonne.
1 - ça sert à se la péter en jouant des AVI de culs, des mp3 et des jeux couleurs devant les collégues en arretant pas de dire que "ton palm n'y arrive pas, j'ai la plus grosse, nanananéére, etc...."
2 - ça sert aussi à faire marcher winCE une vitesse acceptable, je suis pas sur que winCE aurait pu être aussi véloce que PalmOs sur un proc à MIPS équivalent.
<monavis>
Les gens qui achétent des IPAQ (ou équivalentferaient mieux de s'acheter des subnotebook+Palm pour vraiment travailler avec et être vraiment compatible avec la suite Office puisque c'est l'argument officiel pour avoir un IPAQ (l'officieux étant bien évidemment de regarder des AVI)
Bon du coup c'est pas 800 euros qu'il faut dépenser, mais plutôt dans les 3000 euros.
Et ben oui, on veut se la péter mais on a pas les moyens de le faire réellement.
Parce qu'au niveau de l'autonomie, les pocket PC ne sont pas terribles, l'avantage du palm, c'est qu'on peut "presque" oublier de le recharger comme un agenda papier.
De toute manière, le pocket PC est un gadget de cadre, c'est plus un attribut de pouvoir hiérarchique qu'un véritable outil de travail.
Pour tout ce qui est agenda, le Palm est mieux et est plus autonome, et je défie quiconque de travailler avec un document excel ou word plus de 5 avec un stylet et un ecran 240x320 sur PocketPc.
Alors qu'un vrai subnotebook aura un clavier, une souris et un ecran de 800x600 tout en restant allumé aussi longtemps qu'un pocket pc (mais là par contre c'est vrai que c'est bcp bcp plus cher).
</monavis>