Je suis heureux d'apprendre que je suis pas le seul à utiliser SciTE :)
c'est une merveille ! léger, simple, stable, sous UNIX et Windows.
y'a juste l'histoire des fichiers de conf qui est chiant mais sinon c'est du pur bonheur !
Sinon DDD est de loin supérieur au déboggeur de Visual.
Par exemple rien que le faite de faire un "undo" c'est le pied :)
et jamais on se retrouve avec de l'asm avec DDD contrairement à Visual quand on appuie sur step devant un printf() par exemple.
Ensuite on rajoute CVS, doxygen, QT etc... et on obtient une plateforme d'une puissance et d'une facilité d'utilisation bien supérieur à Visual pour un prix de 0 euro et le source peut être recompilé sous Windows et Mac.
Retourne à tes MFC et à ton Win32SDK si t'es pas content, moi j'ai fait mon choix et je le regrette pas !
[^] # SciTE + DDD + CVS + QT + C++ + doxygen rulezzz
Posté par tanguy_k (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rute, l'ultime guide pour linux. Évalué à 1.
c'est une merveille ! léger, simple, stable, sous UNIX et Windows.
y'a juste l'histoire des fichiers de conf qui est chiant mais sinon c'est du pur bonheur !
Sinon DDD est de loin supérieur au déboggeur de Visual.
Par exemple rien que le faite de faire un "undo" c'est le pied :)
et jamais on se retrouve avec de l'asm avec DDD contrairement à Visual quand on appuie sur step devant un printf() par exemple.
Ensuite on rajoute CVS, doxygen, QT etc... et on obtient une plateforme d'une puissance et d'une facilité d'utilisation bien supérieur à Visual pour un prix de 0 euro et le source peut être recompilé sous Windows et Mac.
Retourne à tes MFC et à ton Win32SDK si t'es pas content, moi j'ai fait mon choix et je le regrette pas !