La comparaison objectif est possible sur un point (au minimum) :
- A mon avis la différence de travail nécessaire est suffisament grande. D'un cote il s'agit de balancer en vrac des exploit et de l'autre d'expliquer comment une fonctionnalité fonctionne, quelles sont ses failles, comment celles-ci sont exploitable et enfin, comment rendre l'exploitation de la faille impossible.
Dans ce sens, Misc (pappy, arrête moi si je me trompe) se rapproche davantage de Phrack que des exploit et autre doc que l'on trouve un peu partout sur le Net.
Pour le reste, tout comme pappy, je n'en dirais pas plus pour ne pas user inutilement mon clavier et mes nerfs.
[^] # en étant objectif
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Multi-systems & Internet Security Cookbook (MISC). Évalué à 5.
- A mon avis la différence de travail nécessaire est suffisament grande. D'un cote il s'agit de balancer en vrac des exploit et de l'autre d'expliquer comment une fonctionnalité fonctionne, quelles sont ses failles, comment celles-ci sont exploitable et enfin, comment rendre l'exploitation de la faille impossible.
Dans ce sens, Misc (pappy, arrête moi si je me trompe) se rapproche davantage de Phrack que des exploit et autre doc que l'on trouve un peu partout sur le Net.
Pour le reste, tout comme pappy, je n'en dirais pas plus pour ne pas user inutilement mon clavier et mes nerfs.
Cet avis, n'engage, bien sûr, que moi.