tu essai d'installer un rpm source (src.rpm) et non la version compilée de l'application.
Un src.rpm à besoin d'une arboresence dans laquelle on trouvera les tar.{bz2|gz} contenant les fichiers sources, les fichiers permettant de créer les rpms (.spec) et les rpms créés (rpm selon les archis + src.rpm)
Par défaut (si rien n'est configuré) il essai d'installer le contenu du src.rpm dans /usr/src/RPM/ (SOURCES pour les tar.{bz2|gz}) et donc si tu n'est pas en root par exemple, ça ne marchera pas...
Il faut donc que tu trouve le programme en version non src (ou que tu recompile, mais bon...)
de plus, emploi urpmi au lieu de rpm -i (man urpmi ou http://c.laloy.free.fr/howtos/linux/index_rpm.html(...) - c'est un des premiers liens que j'ai trouvé dans google, pas forcément le meilleur, sinon cherche sur le site)
essai par exemple de taper (en root) dans une console
urpmi rapidsvn
Avec un peu de chance la sortie sera peut-être plus parlante
Sinon est-tu sur qu'il ne serait pas déjà installé ?
Ca expliquerait peut-être l'absence d'erreur...
# rpm source
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au message rapidsvn. Évalué à 2.
Un src.rpm à besoin d'une arboresence dans laquelle on trouvera les tar.{bz2|gz} contenant les fichiers sources, les fichiers permettant de créer les rpms (.spec) et les rpms créés (rpm selon les archis + src.rpm)
Par défaut (si rien n'est configuré) il essai d'installer le contenu du src.rpm dans /usr/src/RPM/ (SOURCES pour les tar.{bz2|gz}) et donc si tu n'est pas en root par exemple, ça ne marchera pas...
Il faut donc que tu trouve le programme en version non src (ou que tu recompile, mais bon...)
de plus, emploi urpmi au lieu de rpm -i (man urpmi ou http://c.laloy.free.fr/howtos/linux/index_rpm.html(...) - c'est un des premiers liens que j'ai trouvé dans google, pas forcément le meilleur, sinon cherche sur le site)
essai par exemple de taper (en root) dans une console
urpmi rapidsvn
Avec un peu de chance la sortie sera peut-être plus parlante
Sinon est-tu sur qu'il ne serait pas déjà installé ?
Ca expliquerait peut-être l'absence d'erreur...