• # Le swap, c'est un vieux débat.

    Posté par . En réponse au message Quantité de swap pour 1 Go de RAM. Évalué à 5.

    Entre ceux qui voudraient bien s'en passer, et ceux qui s'accrochent à l'universel et infondé principe des 2x...

    Il y a quelques échanges intéressants sur le sujet dans http://kerneltrap.org/node/3202(...) .

    Mon point de vue à moi c'est que le swap doit être capable de contenir l'ensemble de la RAM non utilisée à un instant donné, laissant ainsi le maximum de place au système et aux applications actives.
    Reste à connaître le nombre et la taille des applications susceptibles de "dormir".
    Pour une utilisation bureautique + web + programmation + jeux (pas forcément tout en même temps!), avec 1Go de RAM, un swap de 500 Mo me paraît raisonnable.
    Pour un serveur qui héberge des dizaines de sessions utilisateur en parallèle, qui restent ouvertes plusieurs jours, mais pas forcément très actives, ça ne me choquerait pas d'avoir un swap 10x supérieur à la RAM, voir davantage.

    Surtout, il n'y a pas de ratio RAM/swap qui tienne la route.
    Et enfin, trop de swap c'est également "dangereux", puisqu'une grosse appli très active au premier plan va pouvoir prendre ses aises et reléguer toutes les autres dans le swap, plutôt que de la jouer à l'économie.

    Et maintenant, si on parlait du partitionnement ? :D