Sur un iMac DV SE 400MHz 128Mo la compilation de Qt 2.2.1 prend 1h30.
Pour comparaison mes stats précédentes était sur un PIII 650MHz 128Mo.
Il semble donc qu'un PowerPC est moins performant qu'un PIII pour compiler du C++.
Fort heureusement cela n'est pas vrai pour tout ;)
Une différence tout de même entre les deux machines. Le PIII utilise le kernel 2.4.0-test9 et une glibc optimisé. Le iMac utilise le kernel 2.2.16 et la glibc d'origine.
Il ne faut par contre pas espérer de stats sur KDE2. D'abord parceque je ne me le suis pas déjà installé avec les anciennes options de compilation, ensuite parceque je ne vais pas faire une double compilation vu le temps que ça me prend. Déjà que je le fais sur PIII et PowerPC...
[^] # Re: question innocente...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
Sur un iMac DV SE 400MHz 128Mo la compilation de Qt 2.2.1 prend 1h30.
Pour comparaison mes stats précédentes était sur un PIII 650MHz 128Mo.
Il semble donc qu'un PowerPC est moins performant qu'un PIII pour compiler du C++.
Fort heureusement cela n'est pas vrai pour tout ;)
Une différence tout de même entre les deux machines. Le PIII utilise le kernel 2.4.0-test9 et une glibc optimisé. Le iMac utilise le kernel 2.2.16 et la glibc d'origine.
Il ne faut par contre pas espérer de stats sur KDE2. D'abord parceque je ne me le suis pas déjà installé avec les anciennes options de compilation, ensuite parceque je ne vais pas faire une double compilation vu le temps que ça me prend. Déjà que je le fais sur PIII et PowerPC...