<<Ce n'est parce que Tex n'est pas wysiwyg que ce n'est pas du traitement de texte (et l'approche [La]Tex est bcp plus saine que celle d'un Word)>>
C'est sûr que si tu définis TeX comme un traitement de texte, tu retombes sur tes pieds. Comme l'a dit Hervé Lefebvre un peu plus loin, TeX est un formateur de document. Un traitement de texte, c'est plus que ça : ce sont des outils pour traiter le texte, comme par exemple de la recherche/remplacement, du formatage wysiwyg, etc. Pour faire tout ça, il faut utiliser des outils extérieurs à TeX (certaines choses sont d'ailleurs impossibles à faire).
Quant au fait que l'approche de TeX soit plus saine, je pense que tu confonds simplement l'implantation pourrie de Word et son concept. L'écrasante majorité de la presse utilise XPress, qui ressemble à Word. Et les journalistes sont très contents de leur outil. Le fait que Word plante et surtout utilise un algorithme de placement des caractères assez merdique n'a rien à voir avec le fait qu'il soit wysiwyg. Pour information, il existe un truc qui s'appelle Scientific Word, wysiwyg, et qui utilise le moteur de TeX pour le rendu final, afin d'obtenir quelque chose de beau. C'est un traitement de texte (de même que LyX, dans une moindre mesure).
Pour avoir écris des centaines de pages (littéralement) avec LaTeX et avoir bidouillé des trucs en TeX, je crois avoir assez d'expérience pour dire que TeX, ce n'est pas trop top (c'est même lourdingue). Heureusement, LaTeX répare les dégats, mais bon... Les algorithmes de rendu sont incroyables, le résultat étant inégalé, mais on ne peut pas dire que le langage soit très clair.
[^] # Re: Ouiiiinnn !!!
Posté par boubou . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
C'est sûr que si tu définis TeX comme un traitement de texte, tu retombes sur tes pieds. Comme l'a dit Hervé Lefebvre un peu plus loin, TeX est un formateur de document. Un traitement de texte, c'est plus que ça : ce sont des outils pour traiter le texte, comme par exemple de la recherche/remplacement, du formatage wysiwyg, etc. Pour faire tout ça, il faut utiliser des outils extérieurs à TeX (certaines choses sont d'ailleurs impossibles à faire).
Quant au fait que l'approche de TeX soit plus saine, je pense que tu confonds simplement l'implantation pourrie de Word et son concept. L'écrasante majorité de la presse utilise XPress, qui ressemble à Word. Et les journalistes sont très contents de leur outil. Le fait que Word plante et surtout utilise un algorithme de placement des caractères assez merdique n'a rien à voir avec le fait qu'il soit wysiwyg. Pour information, il existe un truc qui s'appelle Scientific Word, wysiwyg, et qui utilise le moteur de TeX pour le rendu final, afin d'obtenir quelque chose de beau. C'est un traitement de texte (de même que LyX, dans une moindre mesure).
Pour avoir écris des centaines de pages (littéralement) avec LaTeX et avoir bidouillé des trucs en TeX, je crois avoir assez d'expérience pour dire que TeX, ce n'est pas trop top (c'est même lourdingue). Heureusement, LaTeX répare les dégats, mais bon... Les algorithmes de rendu sont incroyables, le résultat étant inégalé, mais on ne peut pas dire que le langage soit très clair.