Pour être explicite, Je trouve que la phrase <<Ahhhhh !!!! Nostalgie de l'assembleur. Même si ce n'était pas portable, au moins, on apprenait à optimiser>> est complètement débile. Pour faire une sorte de blague (ça s'appelle du second degré), je prenais l'exemple du noyau linux connu pour être très très optimisé et ne contenant que très peu d'assembleur (je ne sais pas si la proportion est bien de 10/90). D'ailleurs, l'assembleur du noyau est plutôt là pour parler aux périphériques et pour utiliser des éléments spécifiques aux processeurs (genre les opérations atomiques). A ma connaissance, il y a très peu d'assembleur destiné à donner de meilleures performances...
[^] # Re: question innocente...
Posté par boubou . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
Pour être explicite, Je trouve que la phrase <<Ahhhhh !!!! Nostalgie de l'assembleur. Même si ce n'était pas portable, au moins, on apprenait à optimiser>> est complètement débile. Pour faire une sorte de blague (ça s'appelle du second degré), je prenais l'exemple du noyau linux connu pour être très très optimisé et ne contenant que très peu d'assembleur (je ne sais pas si la proportion est bien de 10/90). D'ailleurs, l'assembleur du noyau est plutôt là pour parler aux périphériques et pour utiliser des éléments spécifiques aux processeurs (genre les opérations atomiques). A ma connaissance, il y a très peu d'assembleur destiné à donner de meilleures performances...
Voilà, c'est explicite, j'espère.
Ca m'apprendra à faire des blagues.