La même interprétation qui veut maintenant que pour expier leurs péchés, tout les développeurs de KDE fassent un pélerinage à Cambridge, Massachusset (siège de la FSF) sur les genoux en se flagellant avec des orties. Je caricature a peine les propos de RMS -qui estime que le code de KDE 2 est "souillé" par la présence de code qui violait un point plutôt mineur de la GPL dans ces versions précédente.
Oui, un point mineur: modifier un code GPL pour le faire tourner avec une bibliothèque non-GPL n'est interdit que si cette bibliothèque n'est pas "système". KDE ne violait la GPL que pour ceux qui considérent que Qt n'est pas une bibli système.
[^] # Re: provocation gratuite.
Posté par Gaël . En réponse à la dépêche KDE-2 : Il est *LÀ* !. Évalué à 1.
Oui, un point mineur: modifier un code GPL pour le faire tourner avec une bibliothèque non-GPL n'est interdit que si cette bibliothèque n'est pas "système". KDE ne violait la GPL que pour ceux qui considérent que Qt n'est pas une bibli système.