Tu peux créer une image gimp de 400Mo si tu as assez de ram, ca ne changera rien du moment que ta fenetre n'a pas besoin d'etre redessiné pendant les deplacements. Ca ira aussi vite qu'une fenetre d'un xterm ou d'un xchat. En revanche, si le contenu doit etre redéssiné, c'est a gimp de le faire, et il le fera a travers X.
D'autre part, le fait que ca rame peut aussi venir de l'image de fond d'écran, et j'avais deja remarqué que KDE etait plutot lent dans ce domaine.
Maintenant, le but n'est pas de troller sur qui est le plus fort entre microsoft et X11, mais simplement de comprendre pourquoi dans certaines situations, X11 peut etre plus lent que microsoft. Ma réponse dans cette situation, c'est que ce n'est probablement pas X11 le responsable, mais plutot le contenu de ce qu'il y a à l'ecran, et donc, leurs applications respective, y compris le fond d'écran.
[^] # Re: j'ai testé
Posté par niclone (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfree86 4.2.0. Évalué à 7.
D'autre part, le fait que ca rame peut aussi venir de l'image de fond d'écran, et j'avais deja remarqué que KDE etait plutot lent dans ce domaine.
Maintenant, le but n'est pas de troller sur qui est le plus fort entre microsoft et X11, mais simplement de comprendre pourquoi dans certaines situations, X11 peut etre plus lent que microsoft. Ma réponse dans cette situation, c'est que ce n'est probablement pas X11 le responsable, mais plutot le contenu de ce qu'il y a à l'ecran, et donc, leurs applications respective, y compris le fond d'écran.