déplacement et désactivé tout les trucs graphiques
inutils) alors que sous X avec le driver pour la savage, KDE 2.2.2 et tous les goodies inutils activés et l'affichage est super rapide, les déplacements sans problème (le contenu de la fenètre est affiché pendant les déplacements). Bon, il faut savoir que mes parents ont aussi un pc de bureau (233MHz et 256MB de RAM) avec un win95 et linux. Et avec XP sur le portable, on a l'impression de travailler avec le 233 et win95, alors qu'avec linux sur le portable, la différence
[^] # Re: j'ai testé
Posté par Thierry GRAUSS . En réponse à la dépêche Xfree86 4.2.0. Évalué à 4.
sur un portable (duron950 avec 384M de RAM
et une S3 savage 1024x768 32bits).
Sous xp, il y avait un driver de base et le
déplacement des fenètres est une horreur
(hyper saccadé même si je configure pour ne
pas afficher le contenu de la fenètre pendant le
déplacement et désactivé tout les trucs graphiques
inutils) alors que sous X avec le driver pour la savage, KDE 2.2.2 et tous les goodies inutils activés et l'affichage est super rapide, les déplacements sans problème (le contenu de la fenètre est affiché pendant les déplacements). Bon, il faut savoir que mes parents ont aussi un pc de bureau (233MHz et 256MB de RAM) avec un win95 et linux. Et avec XP sur le portable, on a l'impression de travailler avec le 233 et win95, alors qu'avec linux sur le portable, la différence
de vitesse est impressionnante.