Avec un tel systeme tout le monde est libre de créer des liens (cela dit un contenu en particulier peut etre limité),
et un lien CREE est BI-directionnel automatiquement
le fait de faire un lien entre A vers B fait que B a un lien vers A
il ne faut pas penser au bon vieux lien <a href=""> comme en html. le lien "xanadu" ne se tape pas dans un "contenu" (le fichier html dans le cas du web)
au contraire c est un "document virtuel" qui définit qu'on lie le contenu A et B
il n y a pas de notion de "sens", juste on definit comment cela va se présenter.
ensuite on ne pense pas à des liens comme avec le WEB ,
disons que si sur linuxfr.org on faisait un lien vers une PARTIE d'un contenu publicitaire (ca serait la banniere) ,
quand on visite la banniere (pour X raisons) on verrait les "liens" qui menent vers les sites qui font de la pub avec cette banniere (ce qui devrait faire beaucoup de liens)
bien sur il faut imaginer une interface puissante pour cela.
ensuite, ne pas confondre WEB et INTERNET
internet c est du protocole TCP/IP et l interconnexion d'une foule de reseaux
le WEB est une application par dessus tout ca,
comme Xanadu le serait
web et xanadu seraient donc concurrents
Xanadu n est pas forcé d etre en soi un "point central"
il peut s'agir d'une base de donné distribué et geré par des providers independant d'eux
des "provides de contenus" (comme c'est expliqué sur les documents du site Xanadu)
a la rigueur on peut rapprocher ca de l'exemple du DNS. la base de gestion de noms internet. j ai dit à la rigueur
bref, le fait que xanadu se présente comme une base de donnée qui a l'air unique ne veut pas dire que ca serait controlé par UNE entité.
le WEB s'est developpé parce que les idées simples et puissantes du HTTP et HTML sont tombées au bon moment pour remplacer archie, gopher et autres systeme d'accés aux documents trop viellots.
mais , c'aurait pu etre Xanadu (ou un systeme similaire) qui aurait pu etre mis en place et se developper petit à petit, cependant il est plus complexe à mettre en oeuvre.
"Sans compter que si yahoo refuse d'inscrire mon site, rien à foutre, je mets un lien vers yahoo et c'est règlé !"
en quelque sorte, oui c'est reglé , le fait de visiter la partie lié de yahoo par vous, montrerait aux visiteurs que vous etes lié a yahoo.
effectivement, c'est en ca que Ted Nelson considere xanadu plus "démocratique" que le web.
les "liens" ne font pas partie du "contenu" (on les tapes pas dans du HTML comme actuellement au milieu du texte html), ils sont definis au sein du systeme xanadu.
tout le monde est libre de creer des liens
SAUF si un contenu est copyrighté et la y a le modele du "transcopyright" décrit encore une fois sur le site.
[^] # détails
Posté par - - . En réponse à la dépêche Xanadu et Ted Nelson. Évalué à 1.
et un lien CREE est BI-directionnel automatiquement
le fait de faire un lien entre A vers B fait que B a un lien vers A
il ne faut pas penser au bon vieux lien <a href=""> comme en html. le lien "xanadu" ne se tape pas dans un "contenu" (le fichier html dans le cas du web)
au contraire c est un "document virtuel" qui définit qu'on lie le contenu A et B
il n y a pas de notion de "sens", juste on definit comment cela va se présenter.
ensuite on ne pense pas à des liens comme avec le WEB ,
disons que si sur linuxfr.org on faisait un lien vers une PARTIE d'un contenu publicitaire (ca serait la banniere) ,
quand on visite la banniere (pour X raisons) on verrait les "liens" qui menent vers les sites qui font de la pub avec cette banniere (ce qui devrait faire beaucoup de liens)
bien sur il faut imaginer une interface puissante pour cela.
ensuite, ne pas confondre WEB et INTERNET
internet c est du protocole TCP/IP et l interconnexion d'une foule de reseaux
le WEB est une application par dessus tout ca,
comme Xanadu le serait
web et xanadu seraient donc concurrents
Xanadu n est pas forcé d etre en soi un "point central"
il peut s'agir d'une base de donné distribué et geré par des providers independant d'eux
des "provides de contenus" (comme c'est expliqué sur les documents du site Xanadu)
a la rigueur on peut rapprocher ca de l'exemple du DNS. la base de gestion de noms internet. j ai dit à la rigueur
bref, le fait que xanadu se présente comme une base de donnée qui a l'air unique ne veut pas dire que ca serait controlé par UNE entité.
le WEB s'est developpé parce que les idées simples et puissantes du HTTP et HTML sont tombées au bon moment pour remplacer archie, gopher et autres systeme d'accés aux documents trop viellots.
mais , c'aurait pu etre Xanadu (ou un systeme similaire) qui aurait pu etre mis en place et se developper petit à petit, cependant il est plus complexe à mettre en oeuvre.
"Sans compter que si yahoo refuse d'inscrire mon site, rien à foutre, je mets un lien vers yahoo et c'est règlé !"
en quelque sorte, oui c'est reglé , le fait de visiter la partie lié de yahoo par vous, montrerait aux visiteurs que vous etes lié a yahoo.
effectivement, c'est en ca que Ted Nelson considere xanadu plus "démocratique" que le web.
les "liens" ne font pas partie du "contenu" (on les tapes pas dans du HTML comme actuellement au milieu du texte html), ils sont definis au sein du systeme xanadu.
tout le monde est libre de creer des liens
SAUF si un contenu est copyrighté et la y a le modele du "transcopyright" décrit encore une fois sur le site.