Oui, en général, il apparaît dans une soupe d'entreprises, un trio de tête qui effectivement domine, mais c'est justement là la loi du marché
C'est bien le problème. La bonne idée du capitalisme est que la concurrence suffit à avoir un système économique sain. Pas besoin d'un gouvernement qui controlle tout et décide comment répartir les fonds. Ne t'y trompes pas, je soutiens cette forme de capitalisme.
Par contre, arrive un moment où seule une poignée de grosses entreprises restent (les "meilleures"). Cette étape-là est néfaste, surtout pour le consommateur. En fait, il ne s'agit plus de capitalisme.
Bien sûr qu'on bénéficie du bouclier des entreprises, sinon, comment aurions nous pu être vaccinés, comment aurions nous pu avoir l'électricité
Les exemples que tu donnes tendent plutot à défendre un système socialiste. EDF a longtemps été la propriété de l'état sans que ça ne pose problème. Au contraire, la Californie a eu de gros problèmes d'énergie il n'y a pas si longtemps. Quant aux vaccins, ils sont en France remboursés par la sécu, alimentée par les employés. Certes, les entreprises payent des impots qui alimentent l'état. Mieux vaut donc avoir des entreprises qui font du bénéfice.
Ils ne s'embarassent pas de théories utopistes
Hmm, ça me laisse pensif. A mon avis, si, ils s'embarassent de théories utopistes. Comme l'abollition de l'esclavage. A l'époque, ça devait passer pour une utopie (ça n'avantageait pas les blancs, ça ne rapporterait pas d'argent). Par contre, j'ai peur du poids que prennent les entreprises auprès du pouvoir politique. Elles manquent justement de "théories utopiques". Si aujourd'hui l'esclavage existait encore, je me demande si on pourrait l'abollir.
PS: En écrivant ça, je me demande si je ne confonds pas libéralisme et capitalisme.
[^] # Re: US ...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Légalisation de la gravure de CD pour les particuliers. Évalué à 10.
C'est bien le problème. La bonne idée du capitalisme est que la concurrence suffit à avoir un système économique sain. Pas besoin d'un gouvernement qui controlle tout et décide comment répartir les fonds. Ne t'y trompes pas, je soutiens cette forme de capitalisme.
Par contre, arrive un moment où seule une poignée de grosses entreprises restent (les "meilleures"). Cette étape-là est néfaste, surtout pour le consommateur. En fait, il ne s'agit plus de capitalisme.
Bien sûr qu'on bénéficie du bouclier des entreprises, sinon, comment aurions nous pu être vaccinés, comment aurions nous pu avoir l'électricité
Les exemples que tu donnes tendent plutot à défendre un système socialiste. EDF a longtemps été la propriété de l'état sans que ça ne pose problème. Au contraire, la Californie a eu de gros problèmes d'énergie il n'y a pas si longtemps. Quant aux vaccins, ils sont en France remboursés par la sécu, alimentée par les employés. Certes, les entreprises payent des impots qui alimentent l'état. Mieux vaut donc avoir des entreprises qui font du bénéfice.
Ils ne s'embarassent pas de théories utopistes
Hmm, ça me laisse pensif. A mon avis, si, ils s'embarassent de théories utopistes. Comme l'abollition de l'esclavage. A l'époque, ça devait passer pour une utopie (ça n'avantageait pas les blancs, ça ne rapporterait pas d'argent). Par contre, j'ai peur du poids que prennent les entreprises auprès du pouvoir politique. Elles manquent justement de "théories utopiques". Si aujourd'hui l'esclavage existait encore, je me demande si on pourrait l'abollir.
PS: En écrivant ça, je me demande si je ne confonds pas libéralisme et capitalisme.