- suppression TOTALE de la ligne de commande dans toutes les applications (la cacher comme dans Windows)
je trouve la ligne de commande très pratique. Et puis cf le post plus haut, t'a été un peu moucher avec le nouveau shell de MS non ? - homogénéité dans les projets (pas la peine que 20 groupes fassent la même chose en se marchant dessus)
C'est que tu ne comprend pas trop ce qui fait la mojorité de la communauté: des personnes/groupes qui font les logiciels qu'ils veulent et qui les offres de la plus belles manières à l'humanité. L'uniformité n'a pas sa place, la différence et le choix oui. - ne pas bourrer les interfaces de fonctions, mieux les finir
même arguments pour windows. J'utilise gnome, je la trouve très bien fini. - éliminer tous les bugs récalcitrants
même arguments pour windows. Nous on y travail. - centraliser toutes les installations et les désinstallations
Existe déja. Et en très abouti, parce que je vois pas mieux que l'install par le reseau. Et tu m'expliquera en quoi les installation sur Windows sont centralisé. - travailler la compatibilité avec Windows qui est l'environnement majoritaire (et pas l'inverse, les minorités doivent d'adapter)
Tu a peut être oublié ce qu'etait la démocratie peut être. Et il me semble (encore une fois) que "GNU/Linux" travail sur ca et non windows: sait-il lire ext2 ? linux sait lire fat et ntfs, il y a samba (windows et nfs ?), il y egalement wine. Beacoup de logiciel sortent également pour win... Office existe pour linux peut être ?
Un de tes arguments ces les jeux: mon colloc vient d'abandonner Morowind (RPG en 3D et tout et tout) pour wesnoth. Il ne joue plus qu'a ca :) (si vous aime la stratégie, je vous conseil, ce jeux est excellent)
Je ne suis pas fier d'utiliser linux, je suis fier quand une personne rejoint mon discours sur la liberté, l'innovation, la création après 3 heures de discussions.
[^] # Re: Aucun esprit critique
Posté par François (site web personnel) . En réponse au message La vérité sur Linux. Évalué à 2.
je trouve la ligne de commande très pratique. Et puis cf le post plus haut, t'a été un peu moucher avec le nouveau shell de MS non ?
- homogénéité dans les projets (pas la peine que 20 groupes fassent la même chose en se marchant dessus)
C'est que tu ne comprend pas trop ce qui fait la mojorité de la communauté: des personnes/groupes qui font les logiciels qu'ils veulent et qui les offres de la plus belles manières à l'humanité. L'uniformité n'a pas sa place, la différence et le choix oui.
- ne pas bourrer les interfaces de fonctions, mieux les finir
même arguments pour windows. J'utilise gnome, je la trouve très bien fini.
- éliminer tous les bugs récalcitrants
même arguments pour windows. Nous on y travail.
- centraliser toutes les installations et les désinstallations
Existe déja. Et en très abouti, parce que je vois pas mieux que l'install par le reseau. Et tu m'expliquera en quoi les installation sur Windows sont centralisé.
- travailler la compatibilité avec Windows qui est l'environnement majoritaire (et pas l'inverse, les minorités doivent d'adapter)
Tu a peut être oublié ce qu'etait la démocratie peut être. Et il me semble (encore une fois) que "GNU/Linux" travail sur ca et non windows: sait-il lire ext2 ? linux sait lire fat et ntfs, il y a samba (windows et nfs ?), il y egalement wine. Beacoup de logiciel sortent également pour win... Office existe pour linux peut être ?
Un de tes arguments ces les jeux: mon colloc vient d'abandonner Morowind (RPG en 3D et tout et tout) pour wesnoth. Il ne joue plus qu'a ca :) (si vous aime la stratégie, je vous conseil, ce jeux est excellent)
Je ne suis pas fier d'utiliser linux, je suis fier quand une personne rejoint mon discours sur la liberté, l'innovation, la création après 3 heures de discussions.