Mais ça reste très bas niveau, et quand tu veux faire les choses de manière vraiment portable (saisie de chaines, dessin sur du TrueColor, PseudoColor, Palette, Monochrome, chargement d'images, UTF-8, XFT, etc, etc ...), les lignes de codes croissent exponentiellement.
Comme tu le dis, c'est une bibiothèque de bas niveau. Donc évidement, les possibilités sont vastes et le code qu'il faut produire derrière est à sa mesure. Ce qui nous amène très vite à vouloir encapsuler tout cela dans un toolkit quelquonque. Mais justement, je la trouve suffisament élégante et versatile pour permettre à de nombreux produits de faire leur apparition.
C'est un peu comme coder en assembleur. Le X-Lib exclusif devient un peu spartiate dès lors que l'on a l'ambition de coder de grandes applications, mais cette lib n'est pas forcément difficile en elle-même. Juste longue ! :-)
[^] # Re: XLib
Posté par Obsidian . En réponse au message Programmation Xlib. Évalué à 2.
Comme tu le dis, c'est une bibiothèque de bas niveau. Donc évidement, les possibilités sont vastes et le code qu'il faut produire derrière est à sa mesure. Ce qui nous amène très vite à vouloir encapsuler tout cela dans un toolkit quelquonque. Mais justement, je la trouve suffisament élégante et versatile pour permettre à de nombreux produits de faire leur apparition.
C'est un peu comme coder en assembleur. Le X-Lib exclusif devient un peu spartiate dès lors que l'on a l'ambition de coder de grandes applications, mais cette lib n'est pas forcément difficile en elle-même. Juste longue ! :-)