« Ensuite, il y a les mots ou expressions qui n'ont pas de traduction littérale comme les précédents, comme thread, socket. Sur ces mots, il y a déjà eu des débats, personnellement, je ne suis pas pour les traduire, à part s'ils ont des traductions officielles et répendues. »
Dire qu'il faut n'utiliser une expression que si son usage est répandu est une chose très biaisé : car aucune expression ne peut se répandre si nous nous plions tous à ce principe.
Je pense que le maitre mot devrait la clarté.
Lorsqu'il s'agit de traductions qui ne sont pas franchement plus claire, (cédérom, mél, c'est une blague ?) autant se limiter au terme très répandu.
Mais bien souvent il existe des traductions simples. Pour les emails, courrier électronique contracté courriel par exemple traduit l'idée de courrier qui passe par les électrons. Facile à expliquer à un francophone connaissant pas du tout internet.
Expliquer ce qu'est un « email » passerait de toute façon par la traduction en « courriel électronique ».
[^] # Re: wireless ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 6.
Dire qu'il faut n'utiliser une expression que si son usage est répandu est une chose très biaisé : car aucune expression ne peut se répandre si nous nous plions tous à ce principe.
Je pense que le maitre mot devrait la clarté.
Lorsqu'il s'agit de traductions qui ne sont pas franchement plus claire, (cédérom, mél, c'est une blague ?) autant se limiter au terme très répandu.
Mais bien souvent il existe des traductions simples. Pour les emails, courrier électronique contracté courriel par exemple traduit l'idée de courrier qui passe par les électrons. Facile à expliquer à un francophone connaissant pas du tout internet.
Expliquer ce qu'est un « email » passerait de toute façon par la traduction en « courriel électronique ».
Pour socket, effectivement, je ne vois pas.