• [^] # Re: wireless ?

    Posté par . En réponse à la dépêche L'équipe de France Wireless à Autrans. Évalué à 10.

    Oula tu pars en couille là. Yeupou (pour ce que j'en sais sur linuxfr) est loin d'être raciste.
    Quand à ton amalgame douteux, il ne sert qu'à te decrédibiliser une fois de plus. Le wireless ca se traduit ni plus ni moins que par "sans fil", alors pourquoi se priver ? les printf, open et autres write sont un autre language, qui est certe emprunté à l'anglais, mais qui s'appel du C (ou du C++ ou un autre language informatique). En aucun cas il ne se compare à une langue vivante. Parceque, malgré ce qu'en disent beaucoup (et je vais certainement pas etre d'accord avec beaucoup de monde), ne pas être capable d'inventer de nouveaux mots qui s'inscrivent dans notre histoire linguistique, c'est baisser son froc devant l'hégémonie de la langue anglaise. Virtual memory, hard disk ou browser ca n'a rien à voir avec la phonétique française, à nous d'inventer des mots qui nous permettront de garder une langue élégante et cohérante.

    En tout état de cause, wireless, virtual memory, memory leak, browser, OS, RAM, ROM, Hard disk et floppy ont tous un équivalent bien implanté dans notre langue, il est donc inutile de les utiliser (si ce n'est pour la frime mais là c'est autre chose).