En fait je met les implications dans l'autre sens.
Elles sont fausses dans l'autre sens aussi. Utile et bien programmé n'implique pas que le résultat soit leger, etc...
j'ai peut-être un peu plus de facilités pour juger ce qui est lourd parce qu'on ne peut pas faire autrement, et ce qui est lourd parce que c'est soit mal concu soit inutile.
Non. J'ai arreté d'avoir ce genre d'a priori sur des programmes après quelques années dans l'industrie, et m'être rendu compte que j'avais le plus souvent tord quand je jugeais qu'un programme était mal fait ou trop lourd. En pratique tu ne fais jamais de bons programmes, tu essaies de les faire le moins mauvais possible.
Ce que je voulais dire c'est que tes critères de jugement ne sont pas les mêmes que ceux du consommateur moyen, mais pas meilleurs (même plutôt moins bon, en fait). Il y a des choses qui sont importantes pour toi et qui indiffèrent le consommateur moyen (le choix d'une toolkit ou d'un WM), et inversement (l'intégration des softs).
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 1.
Elles sont fausses dans l'autre sens aussi. Utile et bien programmé n'implique pas que le résultat soit leger, etc...
j'ai peut-être un peu plus de facilités pour juger ce qui est lourd parce qu'on ne peut pas faire autrement, et ce qui est lourd parce que c'est soit mal concu soit inutile.
Non. J'ai arreté d'avoir ce genre d'a priori sur des programmes après quelques années dans l'industrie, et m'être rendu compte que j'avais le plus souvent tord quand je jugeais qu'un programme était mal fait ou trop lourd. En pratique tu ne fais jamais de bons programmes, tu essaies de les faire le moins mauvais possible.
Ce que je voulais dire c'est que tes critères de jugement ne sont pas les mêmes que ceux du consommateur moyen, mais pas meilleurs (même plutôt moins bon, en fait). Il y a des choses qui sont importantes pour toi et qui indiffèrent le consommateur moyen (le choix d'une toolkit ou d'un WM), et inversement (l'intégration des softs).