«Leger => utile et bien programmé
Lourd => inutile et mal programmé»
En fait je met les implications dans l'autre sens. Ce qui signifie que je préfère ce qui est utile, bien programmé et léger, mais que je concois parfaitement qu'il y ait aussi des choses utiles et lourdes.
Comme tu le dit, par rapport au consommateur moyen j'ai peut-être un peu plus de facilités pour juger ce qui est lourd parce qu'on ne peut pas faire autrement, et ce qui est lourd parce que c'est soit mal concu soit inutile.
(Encore une fois, ce qui est inutile pour moi ne l'est pas nécessairement pour toi)
«tu n'es pas un consommateur "moyen", justement»
Disons que j'ai un élément de comparaison (d'autres OS) que n'ont pas forcément les consommateurs moyens. Mais en dehors de ça j'ai le même comportement de base: si ça marche c'est bien, sinon poubelle.
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 1.
Lourd => inutile et mal programmé»
En fait je met les implications dans l'autre sens. Ce qui signifie que je préfère ce qui est utile, bien programmé et léger, mais que je concois parfaitement qu'il y ait aussi des choses utiles et lourdes.
Comme tu le dit, par rapport au consommateur moyen j'ai peut-être un peu plus de facilités pour juger ce qui est lourd parce qu'on ne peut pas faire autrement, et ce qui est lourd parce que c'est soit mal concu soit inutile.
(Encore une fois, ce qui est inutile pour moi ne l'est pas nécessairement pour toi)
«tu n'es pas un consommateur "moyen", justement»
Disons que j'ai un élément de comparaison (d'autres OS) que n'ont pas forcément les consommateurs moyens. Mais en dehors de ça j'ai le même comportement de base: si ça marche c'est bien, sinon poubelle.