Tu dis tout et son contraire. D'un côté tu dis que les vieux logiciels ne sont plus maintenus parce que trop chers et de l'autre que si on est satisfait des vieux logiciels autant les garder.
Avec ce raisonnement, on ferait encore tourner DOS sur un 486, au lieu de Linux qui est un système nettement plus moderne et performant. Dans le même ordre d'idées, si on arrete de développer un traitement de texte (disons Ted que j'aime bien), au bout d'un an il sera incapable d'ouvrir des documents actuels. Alors que les besoin réels en traitement de texte n'ont pas changé depuis un moment.
Si on veut continuer à utiliser de "vieux" logiciels, il faut qu'ils soient encore maintenus. Tu veux des exemples ? Le jour (s'il arrive) où tout le monde utilisera IPv6, les vieilles machines auront aussi besoin de savoir ce que c'est. Si on passe à un éventuel HTTP 2, ou n'importe quelle évolution de standards, tout cela doit aussi se répercuter.
[^] # Re: Pourquoi le soft est cher ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à -1.
Avec ce raisonnement, on ferait encore tourner DOS sur un 486, au lieu de Linux qui est un système nettement plus moderne et performant. Dans le même ordre d'idées, si on arrete de développer un traitement de texte (disons Ted que j'aime bien), au bout d'un an il sera incapable d'ouvrir des documents actuels. Alors que les besoin réels en traitement de texte n'ont pas changé depuis un moment.
Si on veut continuer à utiliser de "vieux" logiciels, il faut qu'ils soient encore maintenus. Tu veux des exemples ? Le jour (s'il arrive) où tout le monde utilisera IPv6, les vieilles machines auront aussi besoin de savoir ce que c'est. Si on passe à un éventuel HTTP 2, ou n'importe quelle évolution de standards, tout cela doit aussi se répercuter.