L'intégration c'est joli sur papier, mais dans windows (dans Gnome aussi, apparemment moins dans KDE) c'est inutilisable: trop gourmand (ma machine n'est pas spécialement vieille) et instable.
Chez moi (KDE) ça marche, et ma machine à la maison a 2 ans (P3 600). Chez mes collègues de bureau (W2K) et pleins de copains (W98, W2k) ça marche aussi, et eux non plus n'ont pas de machines spécialement puissantes. Et ils ne passent pas leur temps à rebooter...
De plus, je ne pense pas que des trucs comme OLE soient réellement utilisés, compris et appréciés par le grand public.
Ah ça c'est sur, ce genre de chose le grand public ne sait absolument pas ce que c'est et c'est très bien comme ça. Mais par contre il l'utilise en permanence, Windows est basé là dessus.
C'est un truc de programmeur qui remplace les librairies dynamiques et qui en fait un peu plus
Beaucoup plus. C'est un niveau d'abstraction au dessus des libs dynamiques.
pas une potion magique qui va révolutionner la vie de l'utilisateur.
Tu en parles au futur alors que ça fait des années que c'est une chose courante. Non ça n'est pas une révolution, juste un gros progrès de plus. Et on à dit la même chose des libs dynamiques ("un truc de programmeur, ça bouffe plein de place, gna gna gna").
Je pense qu'il existe des alternative moins gourmandes, plus faciles à réaliser (comprendre à finaliser)
Lesquelles ? Tu penses, ou tu sais ? Si ce concept ne venait pas de Windows (c'est pas eux qui l'ont inventé d'ailleurs), est-ce que tu serais aussi critique ?
et surtout plus claires pour l'utilisateur.
J'imagine mal l'utilisateur se préoccuper de se genre de détails.
Désolé, c'est typiquement le truc à jeter dans le monde windows=> le wizard.
Si tu le dis... Moi ça m'a aidé. Dois-je jeter un truc qui m'est utile ?
Ce n'est pas à toi de mettre des puces dans tes docs, tu n'es pas payé pour ça je suppose...
Ben si, quand tu es développeur ça t'arrive quand même de temps en temps de faire de la doc, et donc de te servir d'un traitement de texte quelconque (Word, FrameMaker, etc...).
C'est pas le problème de mozilla, c'est le problèmes des sites qui ne respectent qu'un standard
Le standard de fait est IE. Après, le W3C fait ce qu'il peut.
Quand tu vois comment tourne (plante ?) Gnome [...] sur des machines modernes, tu te dis que c'est pas les fonctionnalités qui les rendent si gourmand
Non, mais Gnome est un particulièrement mauvais exemple, c'est pour ça qu'en terme d'environnement moderne et bien integré, je parle plus volontiers de KDE :-).
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à -2.
Chez moi (KDE) ça marche, et ma machine à la maison a 2 ans (P3 600). Chez mes collègues de bureau (W2K) et pleins de copains (W98, W2k) ça marche aussi, et eux non plus n'ont pas de machines spécialement puissantes. Et ils ne passent pas leur temps à rebooter...
De plus, je ne pense pas que des trucs comme OLE soient réellement utilisés, compris et appréciés par le grand public.
Ah ça c'est sur, ce genre de chose le grand public ne sait absolument pas ce que c'est et c'est très bien comme ça. Mais par contre il l'utilise en permanence, Windows est basé là dessus.
C'est un truc de programmeur qui remplace les librairies dynamiques et qui en fait un peu plus
Beaucoup plus. C'est un niveau d'abstraction au dessus des libs dynamiques.
pas une potion magique qui va révolutionner la vie de l'utilisateur.
Tu en parles au futur alors que ça fait des années que c'est une chose courante. Non ça n'est pas une révolution, juste un gros progrès de plus. Et on à dit la même chose des libs dynamiques ("un truc de programmeur, ça bouffe plein de place, gna gna gna").
Je pense qu'il existe des alternative moins gourmandes, plus faciles à réaliser (comprendre à finaliser)
Lesquelles ? Tu penses, ou tu sais ? Si ce concept ne venait pas de Windows (c'est pas eux qui l'ont inventé d'ailleurs), est-ce que tu serais aussi critique ?
et surtout plus claires pour l'utilisateur.
J'imagine mal l'utilisateur se préoccuper de se genre de détails.
Désolé, c'est typiquement le truc à jeter dans le monde windows=> le wizard.
Si tu le dis... Moi ça m'a aidé. Dois-je jeter un truc qui m'est utile ?
Ce n'est pas à toi de mettre des puces dans tes docs, tu n'es pas payé pour ça je suppose...
Ben si, quand tu es développeur ça t'arrive quand même de temps en temps de faire de la doc, et donc de te servir d'un traitement de texte quelconque (Word, FrameMaker, etc...).
C'est pas le problème de mozilla, c'est le problèmes des sites qui ne respectent qu'un standard
Le standard de fait est IE. Après, le W3C fait ce qu'il peut.
Quand tu vois comment tourne (plante ?) Gnome [...] sur des machines modernes, tu te dis que c'est pas les fonctionnalités qui les rendent si gourmand
Non, mais Gnome est un particulièrement mauvais exemple, c'est pour ça qu'en terme d'environnement moderne et bien integré, je parle plus volontiers de KDE :-).