Juste comme ça, votre débat est interressant, mais il y a juste un ou deux trucs qui me chiffonnent :
Windows englobe beaucoup plus de choses que Linux.
Combien sont interressantes ? L'intégration c'est joli sur papier, mais dans windows (dans Gnome aussi, apparemment moins dans KDE) c'est inutilisable: trop gourmand (ma machine n'est pas spécialement vieille) et instable. Peut-être dans 3 où 4 ans, quand on aura un p19 2THz et 100Go de RAM ?
De plus, je ne pense pas que des trucs comme OLE soient réellement utilisés, compris et appréciés par le grand public. C'est un truc de programmeur qui remplace les librairies dynamiques et qui en fait un peu plus, pas une potion magique qui va révolutionner la vie de l'utilisateur.
Je pense qu'il existe des alternative moins gourmandes, plus faciles à réaliser (comprendre à finaliser) et surtout plus claires pour l'utilisateur. Le fait de lancer une appli à part suffit dans 90% des cas et est beaucoup plus simple à réaliser et à comprendre pour l'utilisateur final.
à un petit wizard à poppé
Désolé, c'est typiquement le truc à jeter dans le monde windows=> le wizard. Il sert à te former sur le tas à un soft mais un soft c'est un outil. Si tu n'est pas formé dessus, tu t'en servira pour produire (lentement) de la merde et tu sera une perte d'argent. Ce n'est pas à toi de mettre des puces dans tes docs, tu n'es pas payé pour ça je suppose... Ok, pour l'instant c'est pas vraiment dans les moeurs, mais quand on s'apercevra que payer des cadres à mal faire un boulot de secrétariat c'est pas rentable, ça changera peut-être...
Il m'arrive encore souvent avec Moz de tomber sur des sites avec du javascript qui ne marche pas.
La plupart du temps ces sites ont un code spécifique au navigateur, ils détectent mozilla comme netscape et lui envoient du code NS4.x. C'est pas le problème de mozilla, c'est le problèmes des sites qui ne respectent qu'un standard: il faut que ça tourne sous IE et parfois netscape 4.x.
Je suis d'accord sur le fait que l'ajout de nouvelles fonctionnalités, de faire des beau designs et autres trucs ça consomme de la mémoire et du CPU mais il faut pas déconner. Quand tu vois comment tourne (plante ?) Gnome (et dans une moindre mesure KDE) ou windows/office (versions au choix) sur des machines modernes, tu te dis que c'est pas les fonctionnalités qui les rendent si gourmand (Cox l'a mis en évidence pour le gestionnaire de fichier de gnome il me semble).
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 3.
Windows englobe beaucoup plus de choses que Linux.
Combien sont interressantes ? L'intégration c'est joli sur papier, mais dans windows (dans Gnome aussi, apparemment moins dans KDE) c'est inutilisable: trop gourmand (ma machine n'est pas spécialement vieille) et instable. Peut-être dans 3 où 4 ans, quand on aura un p19 2THz et 100Go de RAM ?
De plus, je ne pense pas que des trucs comme OLE soient réellement utilisés, compris et appréciés par le grand public. C'est un truc de programmeur qui remplace les librairies dynamiques et qui en fait un peu plus, pas une potion magique qui va révolutionner la vie de l'utilisateur.
Je pense qu'il existe des alternative moins gourmandes, plus faciles à réaliser (comprendre à finaliser) et surtout plus claires pour l'utilisateur. Le fait de lancer une appli à part suffit dans 90% des cas et est beaucoup plus simple à réaliser et à comprendre pour l'utilisateur final.
à un petit wizard à poppé
Désolé, c'est typiquement le truc à jeter dans le monde windows=> le wizard. Il sert à te former sur le tas à un soft mais un soft c'est un outil. Si tu n'est pas formé dessus, tu t'en servira pour produire (lentement) de la merde et tu sera une perte d'argent. Ce n'est pas à toi de mettre des puces dans tes docs, tu n'es pas payé pour ça je suppose... Ok, pour l'instant c'est pas vraiment dans les moeurs, mais quand on s'apercevra que payer des cadres à mal faire un boulot de secrétariat c'est pas rentable, ça changera peut-être...
Il m'arrive encore souvent avec Moz de tomber sur des sites avec du javascript qui ne marche pas.
La plupart du temps ces sites ont un code spécifique au navigateur, ils détectent mozilla comme netscape et lui envoient du code NS4.x. C'est pas le problème de mozilla, c'est le problèmes des sites qui ne respectent qu'un standard: il faut que ça tourne sous IE et parfois netscape 4.x.
Je suis d'accord sur le fait que l'ajout de nouvelles fonctionnalités, de faire des beau designs et autres trucs ça consomme de la mémoire et du CPU mais il faut pas déconner. Quand tu vois comment tourne (plante ?) Gnome (et dans une moindre mesure KDE) ou windows/office (versions au choix) sur des machines modernes, tu te dis que c'est pas les fonctionnalités qui les rendent si gourmand (Cox l'a mis en évidence pour le gestionnaire de fichier de gnome il me semble).