C'est pour ça que je faisais référence aussi à mon prof
Ben... là comme ça sans voir son CV ni discuter avec lui, je sais pas, mais en moyenne les profs d'info sont rarement au courant des réalités de l'industrie. Il ne voit que le coté "état de l'art", rarement le coté pratique.
Lesquelles ? Les faiblesses que je reconnais à Linux sont le manque de drivers et la difficulté d'installation
Entre autres : une framework genre COM, une API graphique standard... On a ça aussi sous Linux mais en dehors, et pas standard (Bonobo/KParts, GTK/Qt/Motif, etc...). Windows englobe beaucoup plus de choses que Linux.
je voudrais savoir ce que Mozilla a à envier à IE, par exemple
Le support Javascript, par ex. Il m'arrive encore souvent avec Moz de tomber sur des sites avec du javascript qui ne marche pas. Mozilla n'est pas non plus un composant réutilisable dynamiquement par une appli (normal, puisque donc on a rien de standard de ce coté là).
Ou bien ce que tu as trouvé dans Word qui manque à StarOffice
J'ai pas beaucoup utilisé l'un ou l'autre, mais bon... Une fois sous Word, je faisais une liste d'item rapide avec des 'o' à la place des bullets, comme ça :
o Item 1
o Item 2
et là un petit wizard à poppé pour me dire "on dirait que vous cherchez à faire une liste d'item, la bonne fonction est là". J'étais sur le cul. Et c'était en 97 en plus. Et comme pour Moz, StarOffice n'est pas un composant réutilisable.
Et bien oui, justement, si ça ne marche pas parce que c'est trop lent, poubelle. Tous les utilisateurs n'ont pas envie de se racheter une machine tous les deux ans.
Non, ils préfèrent garder leur machine et leur logiciels, qu'ils ont payés un prix "pas trop exhorbitant", parce que, une fois encore : optimiser coute cher.
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à -3.
Ben... là comme ça sans voir son CV ni discuter avec lui, je sais pas, mais en moyenne les profs d'info sont rarement au courant des réalités de l'industrie. Il ne voit que le coté "état de l'art", rarement le coté pratique.
Lesquelles ? Les faiblesses que je reconnais à Linux sont le manque de drivers et la difficulté d'installation
Entre autres : une framework genre COM, une API graphique standard... On a ça aussi sous Linux mais en dehors, et pas standard (Bonobo/KParts, GTK/Qt/Motif, etc...). Windows englobe beaucoup plus de choses que Linux.
je voudrais savoir ce que Mozilla a à envier à IE, par exemple
Le support Javascript, par ex. Il m'arrive encore souvent avec Moz de tomber sur des sites avec du javascript qui ne marche pas. Mozilla n'est pas non plus un composant réutilisable dynamiquement par une appli (normal, puisque donc on a rien de standard de ce coté là).
Ou bien ce que tu as trouvé dans Word qui manque à StarOffice
J'ai pas beaucoup utilisé l'un ou l'autre, mais bon... Une fois sous Word, je faisais une liste d'item rapide avec des 'o' à la place des bullets, comme ça :
o Item 1
o Item 2
et là un petit wizard à poppé pour me dire "on dirait que vous cherchez à faire une liste d'item, la bonne fonction est là". J'étais sur le cul. Et c'était en 97 en plus. Et comme pour Moz, StarOffice n'est pas un composant réutilisable.
Et bien oui, justement, si ça ne marche pas parce que c'est trop lent, poubelle. Tous les utilisateurs n'ont pas envie de se racheter une machine tous les deux ans.
Non, ils préfèrent garder leur machine et leur logiciels, qu'ils ont payés un prix "pas trop exhorbitant", parce que, une fois encore : optimiser coute cher.