Drôle de raisonnement. Et pour le traitement de texte je met une machine à écrire à côté de l'ordi ?
Je plaisantais. Ceci dit, lire un MP3 ça n'est pas vraiment du boulot, non ? Donc tu t'es mis à en écouter pare que ta machine était assez puissante pour le faire, c'est à dire que tu t'es offert un gadget dont tu te passais très bien avant.
Pour toi seuls les vieux logiciels tournent sur du vieux matériel ?
D'une manière générale, oui. Il y a des exceptions, bien sur.
Rappelle toi le temps de ton Pentium, quand il était à la pointe de la technologie. Tu as vraiment l'impression que tes besoins de window managing aient évolués depuis ?
Oui. L'intégration que j'ai avec KDE, je ne voudrais pas avoir à m'en passer. Ni de la facilité de configuration (WMaker est pas trop mal de ce coté là aussi, mais il aurait eu du mal à tourner sur mon pentium avec 16Mb par contre).
«Maintenir un vieux logiciel coute cher»
Pas particulièrement, non. Pas un vieux logiciel libre en tout cas.
Bien sur que si voyons. Il faut que les développeurs continuent de passer du temps à fixer les bugs (qui évidemment deviennent de plus en plus complexes) au lieu de développer de nouveaux produits, ça bouffe aussi des ressources à ton support technique, etc...
Et un vieux logiciel libre, ben si, ça coute du temps à son auteur qu'il n'a plus pour bosser sur un truc plus récent et plus interessant. Par "vieux" je veux dire "qui a été remplacé par autre chose" (ré-écriture ou autre). Plus personne ne doit passer de temps sur twm ou fvwm par exemple.
Tous ces logiciels récents tourneraient sur mon vieux P100 (moyennant un tout petit peu de RAM
Séparément oui, il tourneraient. Mais gimp sur un P100, tu pleurerais dès le premier gros calcul sur une image. Et comme tu dis, il faudrait juste rajouter un petit peu de RAM. 128Mb facile. Par ailleurs, ce sont *tes* besoins, qui sont quand même assez simples, et qui n'ont rien à avoir avec ceux du gars moyen qui veut regarder ses photos, browser le web dans de bonne conditions (donc avec IE, javascript, java, flash, etc...), ouvrir les attachements Word que lui envoient ses collègues, etc...
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 1.
Je plaisantais. Ceci dit, lire un MP3 ça n'est pas vraiment du boulot, non ? Donc tu t'es mis à en écouter pare que ta machine était assez puissante pour le faire, c'est à dire que tu t'es offert un gadget dont tu te passais très bien avant.
Pour toi seuls les vieux logiciels tournent sur du vieux matériel ?
D'une manière générale, oui. Il y a des exceptions, bien sur.
Rappelle toi le temps de ton Pentium, quand il était à la pointe de la technologie. Tu as vraiment l'impression que tes besoins de window managing aient évolués depuis ?
Oui. L'intégration que j'ai avec KDE, je ne voudrais pas avoir à m'en passer. Ni de la facilité de configuration (WMaker est pas trop mal de ce coté là aussi, mais il aurait eu du mal à tourner sur mon pentium avec 16Mb par contre).
«Maintenir un vieux logiciel coute cher»
Pas particulièrement, non. Pas un vieux logiciel libre en tout cas.
Bien sur que si voyons. Il faut que les développeurs continuent de passer du temps à fixer les bugs (qui évidemment deviennent de plus en plus complexes) au lieu de développer de nouveaux produits, ça bouffe aussi des ressources à ton support technique, etc...
Et un vieux logiciel libre, ben si, ça coute du temps à son auteur qu'il n'a plus pour bosser sur un truc plus récent et plus interessant. Par "vieux" je veux dire "qui a été remplacé par autre chose" (ré-écriture ou autre). Plus personne ne doit passer de temps sur twm ou fvwm par exemple.
Tous ces logiciels récents tourneraient sur mon vieux P100 (moyennant un tout petit peu de RAM
Séparément oui, il tourneraient. Mais gimp sur un P100, tu pleurerais dès le premier gros calcul sur une image. Et comme tu dis, il faudrait juste rajouter un petit peu de RAM. 128Mb facile. Par ailleurs, ce sont *tes* besoins, qui sont quand même assez simples, et qui n'ont rien à avoir avec ceux du gars moyen qui veut regarder ses photos, browser le web dans de bonne conditions (donc avec IE, javascript, java, flash, etc...), ouvrir les attachements Word que lui envoient ses collègues, etc...