Depuis quelques années quand même.[...]mais ce qui me rassure c'est que mon prof de système
Je parle de programmer comme métier, pas à l'école. Sérieusement, ça n'a rien à voir. J'ai pris ma claque en sortant de DEA, et je ne connais pas un étudiant qui n'ai pas pris la sienne.
Quand on a un équivalent mieux qui prend moins de ressources
Oui mais est-ce vraiment toujours le cas ? Par exemple, pour plein de gens ici, Linux est un équivalent à Windows. En réalité, c'est faux, il manque encore plein de choses, simplement nous ne les utilisons pas ou nous préférons dire que ça ne sert à rien. C'est pareil pour Gnumeric vs. Excel, IE vs. Mozilla, MS Office vs. StarOffice, etc...
Ensuite, je considère comme utile de continuer à développer des softs légers, qui tournent sur du vieux matériel, simplement parce que l'informatique n'est pas une fin en soi
Justement, l'info n'est pas une fin en soi. L'utilisateur veut juste faire un boulot correctement. Il se fout que ce soit "bien programmé", ou "fait dans les règles de l'art de la programmation". Il se fout que le soft soit en C optimisé à la main ou en Java, il veut juste que ça marche. Et lui dire "le soft sera prêt dans beaucoup plus longtemps que prévu et coutera beaucoup plus cher parce qu'on doit passer du temps à l'optimiser pour qu'il tourne sur votre vieille machine", ça ne marche pas.
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 4.
Je parle de programmer comme métier, pas à l'école. Sérieusement, ça n'a rien à voir. J'ai pris ma claque en sortant de DEA, et je ne connais pas un étudiant qui n'ai pas pris la sienne.
Quand on a un équivalent mieux qui prend moins de ressources
Oui mais est-ce vraiment toujours le cas ? Par exemple, pour plein de gens ici, Linux est un équivalent à Windows. En réalité, c'est faux, il manque encore plein de choses, simplement nous ne les utilisons pas ou nous préférons dire que ça ne sert à rien. C'est pareil pour Gnumeric vs. Excel, IE vs. Mozilla, MS Office vs. StarOffice, etc...
Ensuite, je considère comme utile de continuer à développer des softs légers, qui tournent sur du vieux matériel, simplement parce que l'informatique n'est pas une fin en soi
Justement, l'info n'est pas une fin en soi. L'utilisateur veut juste faire un boulot correctement. Il se fout que ce soit "bien programmé", ou "fait dans les règles de l'art de la programmation". Il se fout que le soft soit en C optimisé à la main ou en Java, il veut juste que ça marche. Et lui dire "le soft sera prêt dans beaucoup plus longtemps que prévu et coutera beaucoup plus cher parce qu'on doit passer du temps à l'optimiser pour qu'il tourne sur votre vieille machine", ça ne marche pas.