«Depuis combien de temps est-ce que tu programmes, pour pouvoir dire ça ? Est-ce que tu t'y connais vraiment assez pour affirmer qu'ils font mal leur metier ?»
Depuis quelques années quand même. Sûrement bien moins que les developpeurs de Windows, mais ce qui me rassure c'est que mon prof de système a la même opinion que moi à leur sujet ;)
«L'idée que si un programme est gros et bouffe plein de ressources c'est parce qu'il a été mal fait est un stéreotype complètement faux»
Quand on a un équivalent mieux qui prend moins de ressources, ont peut supposer que c'est parce que le soft a été mal concu. Ou bien parce qu'on y a mis un flipper ou un simulateur de vol cachés ;)
Je n'ai rien contre l'évolution et le rajout de surcouches pour simplifier la vie des gens (les machines virtuelles comme celle de java en sont un bon exemple), mais quand j'ai l'impression que ça sert à quelque chose.
Ensuite, je considère comme utile de continuer à développer des softs légers, qui tournent sur du vieux matériel, simplement parce que l'informatique n'est pas une fin en soi, et que je ne vois pas pourquoi on devrait racheter une machine pour faire exactement la même chose. On peut si on veut, mais ça n'a rien d'une nécessité.
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 5.
Depuis quelques années quand même. Sûrement bien moins que les developpeurs de Windows, mais ce qui me rassure c'est que mon prof de système a la même opinion que moi à leur sujet ;)
«L'idée que si un programme est gros et bouffe plein de ressources c'est parce qu'il a été mal fait est un stéreotype complètement faux»
Quand on a un équivalent mieux qui prend moins de ressources, ont peut supposer que c'est parce que le soft a été mal concu. Ou bien parce qu'on y a mis un flipper ou un simulateur de vol cachés ;)
Je n'ai rien contre l'évolution et le rajout de surcouches pour simplifier la vie des gens (les machines virtuelles comme celle de java en sont un bon exemple), mais quand j'ai l'impression que ça sert à quelque chose.
Ensuite, je considère comme utile de continuer à développer des softs légers, qui tournent sur du vieux matériel, simplement parce que l'informatique n'est pas une fin en soi, et que je ne vois pas pourquoi on devrait racheter une machine pour faire exactement la même chose. On peut si on veut, mais ça n'a rien d'une nécessité.