Euh, des choses comme écouter un mp3 (oups, ogg), ça prend des ressources.
Ben fait comme avant : un walkman ou un baladeur CD à coté du clavier. En plus t'aura un son bien meilleur.
Et ma puissance inutilisée je l'utilise pour un truc comme seti@home
C'est vrai que c'est sérieux comme truc ça aussi :-). Bon, je suppose que c'est parce qu'il n'y a pas de client Linux pour le decrypthon.
À un niveau moindre grâce aux logiciels libres.
Pas vraiment. Aucune distrib ne s'amusera à continuer de maintenir une vieille version "moins gourmande" de Gnome ou KDE par exemple. Le seul avantage est que tu trouves encore de vieux logiciels (ou qu'il y a des gens qui les maintiennent), mais dans 99% des cas il s'agit de WMs, de clients IRC, etc... pas de suites Office ou de trucs que le pekin moyen utilise.
Ce dont tu me parles plus haut comme "besoins", «recalculer une feuille de tableur, aligner un texte», pouvait se faire il y a dix ans, pourquoi ça ne serait plus possible avec les mêmes machines ?
Ça l'est toujours, avec les logiciels d'avant. Maintenir un vieux logiciel coute cher. Faire "tenir" un logiciel récent dans une vieille config coute extrèmement cher. Donc on ne le fait pas, ça n'est tout simplement pas rentable.
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 6.
Ben fait comme avant : un walkman ou un baladeur CD à coté du clavier. En plus t'aura un son bien meilleur.
Et ma puissance inutilisée je l'utilise pour un truc comme seti@home
C'est vrai que c'est sérieux comme truc ça aussi :-). Bon, je suppose que c'est parce qu'il n'y a pas de client Linux pour le decrypthon.
À un niveau moindre grâce aux logiciels libres.
Pas vraiment. Aucune distrib ne s'amusera à continuer de maintenir une vieille version "moins gourmande" de Gnome ou KDE par exemple. Le seul avantage est que tu trouves encore de vieux logiciels (ou qu'il y a des gens qui les maintiennent), mais dans 99% des cas il s'agit de WMs, de clients IRC, etc... pas de suites Office ou de trucs que le pekin moyen utilise.
Ce dont tu me parles plus haut comme "besoins", «recalculer une feuille de tableur, aligner un texte», pouvait se faire il y a dix ans, pourquoi ça ne serait plus possible avec les mêmes machines ?
Ça l'est toujours, avec les logiciels d'avant. Maintenir un vieux logiciel coute cher. Faire "tenir" un logiciel récent dans une vieille config coute extrèmement cher. Donc on ne le fait pas, ça n'est tout simplement pas rentable.