Non, c'est la mentalité de tout le monde. Les éditeurs de softs et les acheteurs. Sauf contraintes spécifiques (genre systèmes embarqués), tout le monde fait comme ça.
pourquoi faire soft quand on peut faire racheter du matos
Parce que ça coute plus cher.
Ça coute plus cher à l'éditeur, et donc à toi après.
en attendant, j'ai toujours mon k6 200 pcq j'ai tjs pas les finances d'en changer
Et alors ? Sous Linux tu peux encore très bien l'utiliser, j'ai commencé avec un Pentium 90, 16 Megs de RAM, et 540 Mb de HD, et pour moi c'était énorme. 2 ans avant j'étais en stage dans un projet ou une machine 2 fois moins puissante (un Sparc) nous servait de serveur de compil.
Que tu ne puisses pas l'utiliser avec les dernières versions de Windows est parfaitement normal, pour que ce soit possible (si tant est que ça le soit), il faudrait que tu payes Windows et tous les logiciels que tu utilises beaucoup plus cher.
[^] # Re: Un peu comme MS-Windows 1
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à -4.
Non, c'est la mentalité de tout le monde. Les éditeurs de softs et les acheteurs. Sauf contraintes spécifiques (genre systèmes embarqués), tout le monde fait comme ça.
pourquoi faire soft quand on peut faire racheter du matos
Parce que ça coute plus cher.
Ça coute plus cher à l'éditeur, et donc à toi après.
en attendant, j'ai toujours mon k6 200 pcq j'ai tjs pas les finances d'en changer
Et alors ? Sous Linux tu peux encore très bien l'utiliser, j'ai commencé avec un Pentium 90, 16 Megs de RAM, et 540 Mb de HD, et pour moi c'était énorme. 2 ans avant j'étais en stage dans un projet ou une machine 2 fois moins puissante (un Sparc) nous servait de serveur de compil.
Que tu ne puisses pas l'utiliser avec les dernières versions de Windows est parfaitement normal, pour que ce soit possible (si tant est que ça le soit), il faudrait que tu payes Windows et tous les logiciels que tu utilises beaucoup plus cher.