>Je pense que le 1er intérêt du F-CPU, une fois finalisé, sera d'offrir à coût réduit un core processeur générique pour les PME/PMI qui pourraient avoir
>es besoins en circuits sans avoir à payer une licence à ARM, Intel, XIlinx. Il ne pourra commencer à apparaître que dans des circuits spécialisés
>avant d'être reconnu comme processeur générique, selon moi.
>La route sera longue et difficile, je souhaite bonne chance à tous les participants!
On est franc? N'importe quoi. Une license ARM coute moins cher que le masque pour aller chez son fondeur.
Donc tout ton exemple s'ecroule: si tu prends un F-CPU (libre), et tu le fabriques, tu payes un ticket d'entree de 300,000ドル pour les masques (ca depend de la technologie).
Alors l'idee que ca permet de court-circuiter une license pour un CPU synthetisable, ca me fait doucement rigoler.
[^] # Re: article
Posté par Raynaud Alain . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 3.
>es besoins en circuits sans avoir à payer une licence à ARM, Intel, XIlinx. Il ne pourra commencer à apparaître que dans des circuits spécialisés
>avant d'être reconnu comme processeur générique, selon moi.
>La route sera longue et difficile, je souhaite bonne chance à tous les participants!
On est franc? N'importe quoi. Une license ARM coute moins cher que le masque pour aller chez son fondeur.
Donc tout ton exemple s'ecroule: si tu prends un F-CPU (libre), et tu le fabriques, tu payes un ticket d'entree de 300,000ドル pour les masques (ca depend de la technologie).
Alors l'idee que ca permet de court-circuiter une license pour un CPU synthetisable, ca me fait doucement rigoler.
Alain.