moi qui suis considéré (par les autres) comme "l'organisateur" du projet (pasque j'ai les doigts qui ont de l'endurance et que ça fait maintenant 3 ans que je suis dans ce "radeau de la méduse"), ben j'apprends des choses tous les jours. Soit je les découvre, soit je les invente :-)
Par exemple, aujourd'hui, je me suis rendu compte qu'en utilisant une fonctionalité considérée comme "optionnelle" (le fabricant peut implémenter l'instruction ou la simuler par soft), on peut réduire jusqu'à 90% la taille des tables en ROM destinées à l'autotest de la puce... dingue :-)
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 7.
moi qui suis considéré (par les autres) comme "l'organisateur" du projet (pasque j'ai les doigts qui ont de l'endurance et que ça fait maintenant 3 ans que je suis dans ce "radeau de la méduse"), ben j'apprends des choses tous les jours. Soit je les découvre, soit je les invente :-)
Par exemple, aujourd'hui, je me suis rendu compte qu'en utilisant une fonctionalité considérée comme "optionnelle" (le fabricant peut implémenter l'instruction ou la simuler par soft), on peut réduire jusqu'à 90% la taille des tables en ROM destinées à l'autotest de la puce... dingue :-)
Et pour ceux qui ont pas trouvé le lien sur notre site crade (webmaster wanted), vous pouvez vous abonner sur le site web de l'APRIL à http://lists.april.org/wws/info/f-cpu_france(...)
bien que les discussions techniques se passent sur la liste anglaise ( http://archives.seul.org/f-cpu/f-cpu/(...) )
Pour le reste, j'ai bien lardé cette page avec plein d'autres URL... 'a ka lire :-)