(Même en étant malhonnête par nécessité, on ne trouve pas de version pirate :)
Comme tu le dis, à quoi ça servirait si en plus il faut payer le Spartan ?
Pour l'instant on privilégie la portabilité du code. On fait de la compilation/simulation pure en VHDL'93 standard et sans chichi, en utilisant Vanilla VHDL et surtout Simili de http://symphonyeda.com/(...) qui permet de prendre son pieds même sous Linux.
Ainsi, le source (comme celui de Linux et autre GNU) peut être utilisé partout où la norme VHDL'93 est décemment respectée (détail important, puisque je suis en DEA au département ASIME où est conçu Alliance [ voir http://asim.lip6.fr/alliance.html(...) ] qui n'est pas ce qu'on pourrait appeler la panacée de la compatibilité et du workflow propre).
Par contre Cadence nous permet d'utiliser gratuitement ncsim. Encore eusse-t-il fallu que je trouvasse le temps de lire leur doc (50MO, ça dit qqn ?)
[^] # Re: article
Posté par Yann Guidon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article sur le FCPU de LMF. Évalué à 1.
Comme tu le dis, à quoi ça servirait si en plus il faut payer le Spartan ?
Pour l'instant on privilégie la portabilité du code. On fait de la compilation/simulation pure en VHDL'93 standard et sans chichi, en utilisant Vanilla VHDL et surtout Simili de http://symphonyeda.com/(...) qui permet de prendre son pieds même sous Linux.
Ainsi, le source (comme celui de Linux et autre GNU) peut être utilisé partout où la norme VHDL'93 est décemment respectée (détail important, puisque je suis en DEA au département ASIME où est conçu Alliance [ voir http://asim.lip6.fr/alliance.html(...) ] qui n'est pas ce qu'on pourrait appeler la panacée de la compatibilité et du workflow propre).
Par contre Cadence nous permet d'utiliser gratuitement ncsim. Encore eusse-t-il fallu que je trouvasse le temps de lire leur doc (50MO, ça dit qqn ?)