C'est tout a ton honneur, maintenant je crois que tu dois quammeme etre un cas bien isole ...
Je ne pense pas. Aux Etats-Unis, c'est le cas de la majorité des utilisateurs de Napster. Il y a eu une étude là-dessus, et la news est passée au moins sur Slashdot, peut-etre meme ici (j'ai plus la source exacte).
C'est assez simple : on a accès à beaucoup plus de musique, donc on sélectionne beaucoup plus facilement et sans risque d'erreur ce qu'on achète. Parce qu'une fois qu'on a achetés plusieurs CDs qui se révelent etre des daubes, on a moins tendance à acheter après. Ne plus se planter quand on achète, c'est ça qui est nouveau. Ca ne veut pas dire que les mp3 téléchargés sont achetés ensuite, mais que d'autres morceaux/albums ont plus de chances de l'etre après. Ce ne sont pas les memes CDs qu'une meme personne acheterait avec Napster ou sans Napster, mais le bilan est qu'elle en achete plus (il y a des exceptions, qui n'achetent rien, mais ce n'est pas le cas du bilan global).
[^] # Re: Les gens ne sont pas pres à payer pour du MP3
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Napster: le retour du pitoyable. Évalué à 2.
Je ne pense pas. Aux Etats-Unis, c'est le cas de la majorité des utilisateurs de Napster. Il y a eu une étude là-dessus, et la news est passée au moins sur Slashdot, peut-etre meme ici (j'ai plus la source exacte).
C'est assez simple : on a accès à beaucoup plus de musique, donc on sélectionne beaucoup plus facilement et sans risque d'erreur ce qu'on achète. Parce qu'une fois qu'on a achetés plusieurs CDs qui se révelent etre des daubes, on a moins tendance à acheter après. Ne plus se planter quand on achète, c'est ça qui est nouveau. Ca ne veut pas dire que les mp3 téléchargés sont achetés ensuite, mais que d'autres morceaux/albums ont plus de chances de l'etre après. Ce ne sont pas les memes CDs qu'une meme personne acheterait avec Napster ou sans Napster, mais le bilan est qu'elle en achete plus (il y a des exceptions, qui n'achetent rien, mais ce n'est pas le cas du bilan global).