Oui, pareil, l'algorithme est la propriété de Fraunhofer et Thomson
C'est d'autant plus affligeant que Fraunhofer et Thomson sont des sociétés européennes (surtout Fraunhofer qui est une émanation d'une université allemande).
sans risquer les poursuites aux USA (voir BladeEnc).
Au début, LAME (compresseur MP3) ne publiait que des patchs du code ISO, maintenant ils diffusent le code source intégral (il faut dire qu'il a beaucoup divergé du code initial), je ne sais pas s'ils se sont fait "embêter" comme BladeEnc.
En tous cas la qualité est meilleure je trouve.
ces clefs, est-ce que cela donne pour autant le droit de les utiliser librement ?
Dis-moi comment faire autrement pour l'interopérabilité ? De toutes façons on ne peut guère faire payer l'acquisition d'une clef de cryptage, et même l'utilisation en fait.
[^] # Re: Sa culpabilité parait pourtant évidente
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 2.
C'est d'autant plus affligeant que Fraunhofer et Thomson sont des sociétés européennes (surtout Fraunhofer qui est une émanation d'une université allemande).
sans risquer les poursuites aux USA (voir BladeEnc).
Au début, LAME (compresseur MP3) ne publiait que des patchs du code ISO, maintenant ils diffusent le code source intégral (il faut dire qu'il a beaucoup divergé du code initial), je ne sais pas s'ils se sont fait "embêter" comme BladeEnc.
En tous cas la qualité est meilleure je trouve.
ces clefs, est-ce que cela donne pour autant le droit de les utiliser librement ?
Dis-moi comment faire autrement pour l'interopérabilité ? De toutes façons on ne peut guère faire payer l'acquisition d'une clef de cryptage, et même l'utilisation en fait.