Il faudrait distinguer tout ce qui est algorithme de décryptage. Cette partie là est effectivement soumise aux brevets et au reverse ingeniering en vigueur en Europe. gif, mp3, wine rentrent dans cette categorie.
Mais pour les clefs proprement dites, je ne vois pas en quoi il s'agirait d'une invention. Je pense plutot que c'est un secret de marque. Et si Johansen les a découvertes, c'est qu'elles étaient aussi visibles qu'un password sur un vulgaire postit.
Le mal est fait. Les clefs sont devenues publiques. Qui doit-on incriminer ?
Je ne connais pas vraiment la législation sur les secrets de marques, mais ca me semble un peu bizarre qu'on puisse en même temps déployer un tel secret et forcer les gens à fermer les yeux dessus.
[^] # Re: Sa culpabilité parait pourtant évidente
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 2.
Mais pour les clefs proprement dites, je ne vois pas en quoi il s'agirait d'une invention. Je pense plutot que c'est un secret de marque. Et si Johansen les a découvertes, c'est qu'elles étaient aussi visibles qu'un password sur un vulgaire postit.
Le mal est fait. Les clefs sont devenues publiques. Qui doit-on incriminer ?
Je ne connais pas vraiment la législation sur les secrets de marques, mais ca me semble un peu bizarre qu'on puisse en même temps déployer un tel secret et forcer les gens à fermer les yeux dessus.