Tu as bien lu comme moi et tu as donc bien noté que les poursuites se font pour l'"intrusion dans des systèmes d'autrui et le vol de données". A ma connaissance, le reverse engineering ne t'octroie pas le droit de "t'asseoir sur ce qui est breveté"; il ne s'agit pas de savoir ce que tu feras de ton logiciel, mais des droits que tu as à utiliser des clefs de décryptage dont l'usage est légalement soumis au paiement de royalties; si tel n'était pas le cas, chacun pourrait au nom du reverse engineering et de l'interopérabilité, spolier tout ce qui lui semble utile sans se soucier d'aucuns brevets ou licenses d'utilisation.
Nombreux sont ceux qui peuvent éprouver de l'empathie à l'égard de Jon Johansen, et je m'y associe, mais il n'en reste pas moins que son code contient des clefs qui ne devraient pas s'y trouver.
Si je me trompe, alors tant mieux car il n'existerait aucune limite légale à l'utilisation du GIF, des MP3, des dll de windows pour Wine, etc ...
[^] # Re: Sa culpabilité parait pourtant évidente
Posté par Mascarin . En réponse à la dépêche Auteur de deCSS accusé en justice. Évalué à 1.
Nombreux sont ceux qui peuvent éprouver de l'empathie à l'égard de Jon Johansen, et je m'y associe, mais il n'en reste pas moins que son code contient des clefs qui ne devraient pas s'y trouver.
Si je me trompe, alors tant mieux car il n'existerait aucune limite légale à l'utilisation du GIF, des MP3, des dll de windows pour Wine, etc ...