Même si la question de s'adresse pas à moi, je peux donner qq éléments de réponses: la cible n'est probablement pas la même pour l'un et l'autre. Kopete est multi-protocole, gère les méta-contacts est super intégré dans KDE, alors que aMSN est moins intégré (en tout cas sur ma fedora), mais propose une interface plus proche du "vrai MSN".
En gros, Kopete est peut-être plus adapté pour les heavy-messenging-users, alors que aMSN est le subsitut idéal pour les switchers (d'ailleurs, ma grand mère de 76 ans l'utilise :D). Mais les 2 sont de très bons softs, ca c'est certain, et la possibilité de passer de l'un à l'autre lorsqu'un des deux ne marche plus, c'est vraiment chouette :)
[^] # Re: curiosité
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message kopete. Évalué à 2.
En gros, Kopete est peut-être plus adapté pour les heavy-messenging-users, alors que aMSN est le subsitut idéal pour les switchers (d'ailleurs, ma grand mère de 76 ans l'utilise :D). Mais les 2 sont de très bons softs, ca c'est certain, et la possibilité de passer de l'un à l'autre lorsqu'un des deux ne marche plus, c'est vraiment chouette :)
A.